Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А56-103326/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103326/2020
05 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТК ГРУПП" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Смольнинское ВН.ТЕР.Г., Кирочная <...>, литера А, кв. 3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Стеллар Констракшн" (адрес: 121087, Москва, проезд Береговой, д. 5А, к. 1, эт 6 пом IV, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 692 500,00 руб.

установил:

ООО "СТК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стеллар Констракшн" о взыскании 692 500,00 руб. ущерба и 16 850,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 18.01.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между 18.03.2020 ООО "СТК ГРУПП" (Арендодатель) и ООО "Стеллар Констракшн" (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 684081 по условиям которого, Истец передал Ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Renault Duster 4х4, государственный регистрационный номер <***>.

Транспортное средство было передано по Акту приема-передачи 18.03.2020. На момент передачи находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к подобным транспортным средствам, с повреждениями указанными в акте приема передачи.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора, в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном договором (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.2.20. договора арендатор обязан нести ответственность в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 2 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

Последствия причинения повреждений транспортному средству Арендодателя в ходе его эксплуатации, согласованы Сторонами в Приложении № 2 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

Автомобиль был принят ООО "СТК ГРУПП" с повреждениями и дефектами, что подтверждается двухсторонним актом приема-передачи транспортного средства, в котором были зафиксированы установленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения деталей арендованного автомобиля.

Согласно расчетов истца, общая стоимость восстановительно ремонта составила 700 000 руб.:

1. Правое боковое зеркало – разбито - 25 000 руб.

2. Крыло переднее правое – вмятина - 30 000 руб.

3. Бампер передний – разбит - 30 000 руб.

4. Накладка на передний бампер – отсутствует - 30 000 руб.

5. Крыло переднее левое – вмятина - 30 000 руб.

6. Лобовое стекло – разбито - 30 000 руб.

7. Два боковых стекла – разбито - 40 000 руб.

8. Стекло багажника – разбито - 20 000 руб.

9. Задняя стеклянная форточка – разбита- 20 000 руб.

10. Фонарь задний правый – разбит - 25 000 руб.

11. Передний правый диск – вмятина - 20 000 руб.

12. Передний левый диск – вмятина - 20 000 руб.

13. Задний правый диск – вмятина - 20 000 руб.

14. Задний левый диск – вмятина - 20 000 руб.

15. 4 покрышки – повреждены - 60 000 руб.

16. Крыша – вмятина - 50 000 руб.

17. Дверь багажника – вмятина - 30 000 руб.

18. Бампер задний - вмятины, потертости - 30 000 руб.

19. Задняя дверь правая – вмятины - 30 000 руб.

20. Задняя дверь левая – вмятины - 30 000 руб.

21. Заднее крыло правое – вмятины - 30 000 руб.

22. Заднее крыло левое – вмятины - 30 000 руб.

23. Дверь передняя правая – вмятины - 30 000 руб.

24. Накладка ПТФ правой отсутствует - 20 000 руб.

25. Подвеска передних колес – деформирована.Проводится экспертиза

26 Подвеска задних колес – деформирована. Проводится экспертиза

При заключении договора Ответчиком был внесен обеспечительный платеж в размере 7 500 руб. (п.6 договора), который был удержан Истцом в одностороннем порядке за причиненные убытки (п.4.5).

Таким образом, причиненный ущерб составил 692 500 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт выявленных повреждений при приемке арендодателем транспортного средства, при том, что при его передачи в пользование, арендатор не выразил замечаний по техническому состоянию, о чем свидетельствует акт передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расчет стоимости ущерба судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие причиненного ущерба, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 606, 639, 15 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Стеллар Констракшн" в пользу ООО "СТК ГРУПП" 692 500,00 руб. ущерба по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 684081 от 18.03.2020, акту приема транспортного средства от 18.03.2020, а также 16 850,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "СТК ГРУПП" из федерального бюджета 7 750,00 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.