Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А81-1814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1814/2021
г. Салехард
08 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройлогистика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 056 151 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплектация" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройлогистика" о взыскании долга в размере 946 579 рублей 90 копеек по договорам № 1 от 01.01.2018, № 2 от 29.01.2019, процентов в размере 109 571 рублей 37 копеек за пользование чужими денежными средствами. Также просит взимать проценты по день фактического погашения долга, начиная с 03.03.2021.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой “истек срок хранения”, что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 10.03.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали договор № 1 от 01 января 2018 года, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Комплектация" обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройлогистика" комплексную услугу по приему, выгрузке железнодорожных платформ, открытых полувагонов и крытых вагонов, ответственному хранению и отпуску в автотранспорт товарно-материальных ценностей клиента на прирельсовом складе, находящемся по адресу: ЯНАО, Пуровский район, станция Пурпе, подъездной путь № 40, производственная база ООО "Комплектация". Клиент, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату. Срок действия договора – весь 2018 год.

Также стороны подписали договор № 2 от 29 января 2019 года с аналогичными условиями на период 2019 года.

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги, но ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составил 946 579 рублей 90 копеек. Ответчику была направлена претензия от 21.01.2021 с требованием о погашении долга в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договоров, клиент на основании предоставленных документов оплачивает счета на оказанные предприятием услуги перечислением на расчетный счет предприятия в течение 10 дней с даты получения по электронной почте бухгалтерских документов.

Перечень и стоимость услуг приведены в приложении № 1 к договорам.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены: акты, № 11 от 31.01.2019 на 129 742,45 рублей, № 25 от 19.02.2019 на 280 125 рублей, № 39 от 28.02.2019 на 8 074,95 рублей, № 44 от 28.02.2019 на 218 160 рублей, № 45 от 28.02.2019 на 310 477,50 рублей, подписанные ответчиком без замечаний.

Суд признает, что подписав документы, ответчик признал их надлежащими. Поскольку услуги ответчику были оказаны, то должны быть оплачены.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах долг в размере 946 579 рублей 90 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как просрочка ответчиком допущена, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договоров и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, проценты в размере 109 571 рублей 37 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройлогистика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 946 579 рублей 90 копеек, проценты в размере 109 571 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 562 рублей. Всего взыскать 1 079 713 рублей 27 копеек.

Взимать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга в 946 579 рублей 90 копеек, начиная с 03.03.2021г. по дату его фактического погашения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба