Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А66-7795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7795/2017
г.Тверь
24 июля 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ПСК «ЛААРС» г.Тверь к ООО «СК «Монолит» г.Тверь о взыскании 300472руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «ЛААРС» г.Тверь обратилось с иском к ООО «СК «Монолит» г.Тверь о взыскании 300472руб., в т.ч. 247120руб. задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда от 09.11.15г. №09/11 и 53352руб.пени.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск, дополнительные документы и материалы не представлены.

Истцом 20.06.17г. представлены письменные пояснения по делу от 20.06.17г. №34 и заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 48412руб.

Данные документы поступили в пределах установленных определением суда от 08.06.17г. сроков и подлежат приобщению к материалам дела, а ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований – удовлетворению как не противоречащее нормам ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Отношения между истцом и ответчиком сложились в рамках договора подряда от 09.11.15г. №09/11 с дополнительным соглашением к нему №1 от 26.09.16г., во исполнение которого истец в августе-сентябре 2016г. и январе 2017г. выполнил для ответчика работы по строительству внутренней системы газоснабжения на объекте ответчика «Дом на Резинстроя» в г. Твери на сумму 547120руб.

Ответчиком выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Поскольку ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился к ответчику с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом подрядных работ, которые вытекают из ст.ст.11, 12, 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон по оказанию услуг носят возмездный характер в силу статей 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, их объем возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор подряда от 09.11.15г. №09/11 с локальной сметой №1 и приложением №2 к нему, дополнительное соглашение №1 от 26.09.16г. к указанному договору с локальной сметой к нему, справки формы КС-3 №1 от 30.09.16г. и №2 от 13.01.17г., подписанные обеими сторонами на сумму 547120руб., акты формы КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 30.09.16г. и №2 от 13.01.17г., подписанные обеими сторонами на сумму 547120руб., счета на оплату, претензии №13 от 16.03.17г., №22 от 06.05.17г., письменные пояснения от 20.06.17г. №34.

Ответчиком по существу не оспаривается факт выполнения указанных работ.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме 247120руб. с учетом указания истца о выплате ему ответчиком аванса в сумме 300000руб. в соответствии с п.2.2 договора №09/11.

Требования истца в части взыскания 48412руб. неустойки за период с 20.10.16г. по 24.05.17г. в размере 0,1% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на пп.2.2, 8.3 договора подряда №9/11 и п.2.2 дополнительного соглашения №1.

Неправильное определение истцом даты начала начисления неустойки с 20.10.16г. вместо 22.10.16г. и начисление ее на всю сумму задолженности без учета выполнения работ на сумму 33516руб. 13.01.17г. не привело к завышению начисленной суммы пени, поскольку истцом занижена продолжительность периода с 20.10.16г. по 24.05.17г. и при правильном расчете неустойки сумма пени превысит сумма заявленную истцом ко взысканию.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8910руб.64коп. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 98руб.56коп. и истцом был уменьшен размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 197руб.36коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 702,709, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 169-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Монолит» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО ПСК «ЛААРС» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 247120руб. задолженности по договору №09/11 от 09.11.15г. и 48412руб. пени, итого – 295532руб. и 8910руб. 64коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 197руб.36коп. государственной пошлины, в т.ч. 98руб.56коп. как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья: О.Е.Куров