Решение от 22 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-38255/2025
23 января 2026 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 22 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 22.01.2026 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 210 044, 51 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, доверенность от 27.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Назик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова" (далее - ответчик) о взыскании 1 210 044, 51 руб., в том числе 895 301, 72 руб. задолженности по контракту от 15.04.2024 № 0142200001324005940, 314 742, 79 руб. пени.

Определением от 02.12.2025 дело № А55-38255/2025 признано подготовленным к судебному разбирательству.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Как следует из искового заявления, 15.04.2024 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова» (далее - заказчик) и ООО «НАЗИК» (далее - подрядчик) был заключен контракт № 0142200001324005940 на выполнение работ по капитальному ремонту (далее -контракт).

По контракту заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить предусмотренные контрактом работы по капитальному ремонту Объекта (Объектов), указанных в Техническом задании (Приложение №1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 5 971 701,79 рублей (пункт 2.1.). Срок выполнения работ по контракту: в течение 60 дней с момента заключения контракта.

Истец заявляет, что подрядчик выполнил работы в полном объеме на 5 971 701,79 рублей, результат работ предъявлен к приемке, но заказчик принял работы, только на 5 076 400,07 рублей по документу о приемке № 9 от 14.10.2024 (испр. № 3 от 13.11.2024), подписано заказчиком 22.11.2024 09:25 (МСК). Стоимость работ выполненных подрядчиком, но не принятых заказчиком составляет 895 301,72 рублей.

Истец считает, что ответчик оплатил не в полном объеме фактически выполненные работы, и просит взыскать стоимость фактически выполненных истцом, но не принятых и не оплаченных ответчиком в размере 895 301,72 рублей.

Ответчик иск не признает, указывая, что истец действительно направлял ответчику акт выполненных работ на сумму 5 971 701,79 рублей, но ответчик, в установленном договором и законом порядке направил мотивированный отказ от подписания акта, в котором указал недостатки выполненных работ. Истец их принял, направил ответчику скорректированный акт выполненных работ, с учетом замечаний ответчика, а сумму 5 076 400,07 рублей, который ответчика устроил и был подписан ответчиком. Скорректированный акт был подписан обеими сторонами. Принятые работы на сумму 5 076 400,07 рублей оплачены ответчиком в полном объеме. Таким образом, качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора, в объеме соответствующем фактическому выполнению работ, сданы истцом, приняты ответчиком и оплачены ответчиком в полном объеме. Заявленные истцом работы на сумму 895 301,72 рублей не прошли приемку ответчика, и при сдаче работ ответчику истец сам от них отказался.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассматриваемый контракт является государственным, на него распространяются режимы ГК РФ, и Федерального Закона 44-ФЗ о контрактной системе.

В соответствии со ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с условиями контракта

4.2.3. Подрядчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днём окончания выполнения работ в соответствии с требованиями части 13 статьи 94 Закона 44-ФЗ формирует с использованием единой информационной системы (далее - ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приёмке. В указанный срок Подрядчик также направляет Заказчику счёт (счет-фактуру) на оплату выполненных работ.

К документу о приёмке, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью (форма КС-2, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3)). При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приёмке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приёмке.

Подрядчик представляет Заказчику комплект исполнительной документации на законченные работы согласно требованиям соответствующей главы СНиП по видам производимых работ, в том числе подписанные Заказчиком акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных строительных конструкций, (журнал учета выполненных работ (форма КС-6а))5, а также пакеты документации на гарантийные сроки эксплуатации от поставщиков и подрядчиков. Вышеперечисленные документы представляются Заказчику Подрядчиком с сопроводительным письмом и реестром прилагаемых документов.

4.2.4. Заказчик в течение 20 рабочих дней с момента предъявления Подрядчиком результатов работ обязан осмотреть и принять их, а при обнаружении отступлений от настоящего Контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе составить Акт о недостатках (дефектах).

4.2.5. Без представления комплекта исполнительной документации документ о приёмке Заказчиком к рассмотрению не принимается.

4.2.6. Все риски, связанные с выполнением работ до момента их приемки Заказчиком, несет Подрядчик.

4.2.7. В ходе выполнения работ Заказчик имеет право осуществить промежуточную приемку, а Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в порядке, установленном настоящим разделом.

4.2.8. Датой полного исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ по Контракту является дата подписания Сторонами документа о приёмке.

…
4.2.10. В случае если в ходе проведения процедуры сдачи - приемки выполненных работ на Объекте выявлены отдельные недостатки (дефекты) работ, составляется Акт о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков (дефектов), а также сроки для их устранения Подрядчиком. При этом срок для устранения недостатков (дефектов) не может превышать 5 (пяти) рабочих дней.

4.2.11. Заказчик вправе отказаться от подписания документа о приёмке. В этом случае работы будут считаться не принятыми. При этом стороны составляют и подписывают Акт о недостатках (дефектах), указанный в п. 4.2.10 настоящего Контракта, с указанием причин отказа в приемке работ. Формирование, подписание и размещение Сторонами документа о приёмке или мотивированного отказа от подписания документа о приёмкес указанием причин такого отказа осуществляется с использованием единой информационной системы в сфере закупок в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

4.2.12. В случае отказа Подрядчика от подписания Акта о недостатках (дефектах), выявленных комиссией, Заказчик составляет самостоятельно такой Акт. Составленный и подписанный таким образом Акт о недостатках (дефектах) должен быть доставлен Подрядчику способом, установленным в п.10.6 настоящего Контракта.

В случае если Подрядчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта о недостатках (дефектах) не предоставит Заказчику мотивированный отказ от его подписания или подписанный Подрядчиком экземпляр такого Акта, будет считаться, что Подрядчик согласился с выводами Заказчика по приемке выполненных Работ, содержащихся в представленном Акте о недостатках (дефектах), и в этом случае Подрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению указанных в Акте недостатков (дефектов), а также выплатить все причитающиеся Заказчику в связи с нарушением срока окончания работ неустойки (штрафы), и/или возместить в полном объеме убытки, причиненные Заказчику ненадлежащим выполнением работ по настоящему Контракту.

4.2.13. В течение 1 (одного) рабочего дня следующего после устранения замечаний, указанных в Акте о недостатках (дефектах), Подрядчик обязан передать Заказчику отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, для повторного принятия работ Заказчиком.

4.2.14. Повторная приемка работ проводится в соответствии с настоящим подразделом.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 г. Истец представил работы к приемке и направил в адрес Ответчика через ЕИС документы о приемке № 9 на сумму 5 971 701 рублей 79 копеек (пять миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот один рубль 79 копеек).

Истцу было отказано в приемке по причине несоответствия представленного к приемке объема работ фактически выполненному - мотивированный отказ.

Мотивированный отказ представлен суду, он основан, именно на завышении истцом объемов фактически выполненных работ. К отказу приложена сличительная ведомость в которой указаны работы предусмотренные контрактом и работы фактически выполненные истцом. Ответчиком установлена разность между сметами и Актами с учетом понижающего коэффициента и НДС, рублей, как раз на спорную сумму 895 301,74 рублей.

В соответствии с условиями договора документы были размещены в ЕИС, что подтверждается представленными ответчиком скриншотами.

В случае несогласия ООО «Назик» имело возможность обжаловать отказ Заказчика в приемке, однако не сделало этого, кроме того в адрес Ответчика не было направлено никаких возражений относительно отказа в приемке.

В соответствии с п.4.2.12. изложенное прямо указывает, что Подрядчик согласился с выводами Заказчика по приемке выполненных Работ. Соответственно, работы подрядчиком не сданы.

Истец при подаче иска ссылался на пункт 4 статьи 753 ГК РФ, согласно которому сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивы отказа от подписания акта о приемке № 9 от 09.10.2024 на сумму 5 971 701 рублей 79 копеек, ответчиком обоснованы, акт следует признать недействительным, работы по данному акту истцом не сданы.

При этом, согласно информации из ЕИС замечания Заказчика в части объема фактически выполненных работ были учтены и приняты Истцом. Данный факт подтверждается тем, что уже следующий документ о приемке № 9 от 14.10.2024 г. и все его исправления (№ 1 от 23.10.2024 г., № 2 от 08.11.2024 г., № 3 от 13.11.2024 г.) были составлены и подписаны самим Истцом на сумму 5 076 400,07 руб. в том числе НДС 20%. На ту же сумму Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату.

Данный акт выполненных работ подписан обеими сторонами, является действительным. Истец сдал ответчику работы по контракту на сумму 5 076 400,07 рублей. Как указывают стороны, на данную сумму работы ответчиком оплачены в полном объеме.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта, к возникшему спору также подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Закон императивно связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Сдача работ является обязательным условием для возникновения встречного обязательства по их оплате.

Как указывалось выше, истец предпринял попытку сдать работы на спорную сумму 895 301,74 рублей, но ответчик обоснованно их не принял, при чем, по основанию их фактического не выполнения. Ответчик это своими действиями фактически признал, и дальнейших попыток сдать работы на спорную сумму не предпринимал. В отсутствии сдачи работ на спорную сумму у ответчика не возникает встречного обязательства по оплате данных работ.

В виду необоснованности заявления требования об оплате выполненных работ на спорную сумму на спорную сумму 895 301,74 рублей, также не обоснованы начисления на них истцом штрафных санкций в виде пени на сумму 314 742,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска госпошлину в размере 61 301,00 рубля не оплачивал, предоставлена отсрочка от оплаты. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Назик" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 61 301,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.