Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А76-14296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14296/2017
г. Челябинск
15 сентября 2017 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РУСГЕО», г. Челябинск

о взыскании 420 093 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск (далее – истец, ООО «УК ЮГК», г. Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РУСГЕО», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО НПО «РУСГЕО») о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 285 917 руб. 81 коп., в том числе: основной долг в сумме 3 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 85 917 руб. 81 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование своих требований со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом приведены доводы о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, как это предусмотрено договором займа.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме в отношении суммы долга и начисленных процентов (л.д. 56).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в

порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От истца и от ответчика в материалы дела поступили почтовые уведомления (л.д. 54, 55).

Учитывая, что у суда имеются сведения об извещении истца о начале судебного процесса, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077451028907 (л.д. 36).

Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «РУСГЕО», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127451004746 (л.д. 41).

Как следует из материалов дела, между ООО «УК ЮГС» (займодавец) и ООО НПО «РУСГЕО» (заемщик) заключен договор займа № 6 от 19.01.2017 (л.д. 13). В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец передает заемщику заем в сумме 3 800 000 руб. на срок до 28.02.2017 и предоставляется траншами. Первый транш в размере 3 400 000 руб. – предоставляется 19.01.2017, второй транш в размере 350 000 руб. – предоставляется 25.01.2017, третий транш в размере 50 000 руб. – предоставляется 31.01.2017.

В свою очередь ООО НПО «РУСГЕО» обязуется вернуть ООО «УК ЮГК» заемные средства, в размере 3 800 000 руб. в согласованный сторонами срок и заплатить вознаграждение за пользование средствами из расчета 10% годовых (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями договора, сумма займа была перечислена на счет заемщика тремя траншами, что подтверждается платежными поручениями № 37 от 19.01.2017 на сумму 3 400 000 руб., № 58 от 25.01.2017 на сумму 350 000 руб., № 69 от 30.01.2017 на сумму 39 000 руб., № 70 от 30.01.2017 на сумму 11 000 руб. (л.д. 14-17).

Между тем, заемщик обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил. Возврат суммы займа произведен ответчиком в части, а именно в сумме 600 000 руб., что следует из платежного поручения № 37 от 17.02.2017 на указанную сумму (л.д. 19). Кроме того, ответчиком были оплачены проценты в сумме 29 465 руб. 75 коп. – платежное поручение № 45 от 21.02.2017 (л.д. 20).

03.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору займа, включая долг и проценты (л.д. 22).

Неисполнение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно §1 указанной главы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства возврата суммы займа и начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Сторонами подписан акт сверки на сумму 3 236 821 руб. 93 коп. (л.д. 21). Возражений относительно суммы долга от ответчика не поступило.

В соответствии с п.3.4. договора займа, сумма вознаграждения рассчитывается за каждый день фактического срока пользования займом, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа (списания денежных средств с расчетного счета займодавца), по день возврата займа (зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца) включительно. Дни списания и зачисления денежных средств определяются по банковским выписками займодавца.

Следовательно, начисление процентов обоснованно производится истцом за весь период фактического пользование займом до момента возврата денежных средств.

Размер процентов за пользование займом за период с 18.02.2017 по 26.05.2017 согласно расчету истца составил 85 917 руб. 81 коп. (л.д. 12)

Возражений относительно размера суммы процентов ответчиком суду не представлено. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о признании иска в заявленной сумме 3 285 917 руб. 81 коп. (л.д. 56).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт выдачи займа истцом доказан, доказательств возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. Начисление процентов за пользование займом за период фактического пользования денежными средствами до момента возврата суммы займа признано судом обоснованным. Ответчик иск признал. Следовательно, требования истца является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 39 429 руб. 59 коп.

При обращении истца с настоящим иском, госпошлина была оплачена истцом в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 426 от 29.05.2017 (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 39 429 руб. 59 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 стать 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное объединение «РУСГЕО», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск задолженность в сумме 3 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2017 по 26.05.2017 в сумме 85 917 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 39 429 руб. 59 коп.

Начисление процентов за пользование займом производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга по ставке 10% годовых, начиная с 27.05.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru