Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-18620/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18620/23-63-158
г. Москва
21 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2016

к ООО "ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ", 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АРИСТАРХОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/III, КОМ. 2, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***>

о взыскании 2920185 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 13.10.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 20.12.2022 №б/н;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2016 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ", 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АРИСТАРХОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/III, КОМ. 2, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***> о взыскании 2920185 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2016 и ООО "ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ", 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АРИСТАРХОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/III, КОМ. 2, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***> заключен договор б/н об оказании консультационно-информационных услуг.

По условиям Договора Исполнитель обязался в течение 12 месяцев с даты заключения Договора за вознаграждение совершить фактические действия по продвижению товаров Заказчика и сдать выполненные работы Заказчику (пп. 1.1., 3.1. Договора).

Выполнение работ в пределах 12 месячного срока распределено на три последовательных этапа, сроки выполнения каждого из этапов установлены пунктами 1.2.-1.4. Договора: Этап 1 - в течение 3-х месяцев; Этап 2 - в течение 3-х месяцев; Этап 3 - в течение 6-ти месяцев, при этом, согласно достигнутой договоренности сторон, зафиксированной в Договоре (пп. 3.1.2.-3.1.3.) вознаграждение в размере 2,5% от стоимости фактически поставленных товаров покупателям Заказчика, привлеченным Исполнителем полагается последнему за период второго этапа работ - т.е. при расчете вознаграждения учитываются поставки товаров покупателям Заказчика, осуществленные Заказчиком исключительно в трехмесячный период выполнения Исполнителем Этапа 2 -с апреля по июль 2022г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

В период выполнения работ по первому этапу (Этап 1) в марте 2022 года Истец привлек Ответчику следующих покупателей: ООО «Лоисто»; ООО «Саянская форель»; ООО «Карельская форель» (ошибочно в Акт выполненных работ не включен); АО «РОК-1»; ООО «ВАК»; ООО «Натуральный Продукт»; ООО «Форель Лавиярви»; ООО «Вектор фиш», перечень которых подтвержден Истцом и Ответчиком в ежемесячном Акте выполненных работ за март 2022г. № 2 от 31.03.2022г.

Иных покупателей Истец Ответчику не привлекал, доказательств обратного Истцом не предоставлено.

Таким образом, согласно действительной общей воле сторон Договора и фактическим обстоятельствам, подтвержденным двусторонним Актом, вознаграждение в размере 2,5% полагается Истцу только в отношении покупателей Ответчика, перечень которых подтвержден Сторонами в Акте выполненных работ за март 2022г. № 2 от 31.03.2022г. и только по поставкам, данным покупателям, произведенным Ответчиком в период выполнения Истцом второго этапа работ по Договору (Этап 2 -май-июнь 2022г.).

По условиям Договора вознаграждение за выполненные работы состоит из фиксированной (этап 1, 3), фиксированной и переменной частей (этап 2). Переменная часть вознаграждения представляет собою бонус за привлечение Исполнителем Заказчику новых клиентов (покупателей) и по договоренности сторон составляет 2,5% от стоимости товаров Заказчика, поставленных покупателям, привлеченным Исполнителем (далее - переменная часть вознаграждения/переменная часть). Начисление и выплата переменной части вознаграждения производится по поставкам, совершенным в период выполнения Исполнителем второго этапа работ по Договору (Этап 2), пп. 3.1.2.-3.1.3. Договора.

Истец ошибочно полагает, что подписанные сторонами Договора ежемесячные акты выполненных работ за март, апрель и май 2022г. № 2-4, фиксирующие список привлеченных Исполнителем покупателей и отгрузку данным покупателям товаров, являются основанием оплаты переменной части вознаграждения, что неверно - не соответствует условиям Договора, общим положениям о подряде (ст. 702 ГК РФ). Указанными актами стороны произвели сдачу работ, выполненных в рамках оплат фиксированным | вознаграждением, согласовав и подтвердив стоимость таких работ и затрат, подлежащих выплате Исполнителю. Сдача работ в рамках оплат переменной частью вознаграждения не производилась, поскольку на момент составления актов результат работ еще не был достигнут в целях его оплаты (привлечение покупателей, заключение договоров, отгрузка товаров со склада поставщика в целях его доставки покупателям не являются фактом передачи (поставки) товаров покупателям.

Выплата фиксированной части вознаграждения в рамках каждого этапа работ производится ежемесячно по частям, на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами (ежемесячные акты № 1-4, подписанные сторонами Договора прилагаются).

При этом согласно условиям Договора основанием выплаты переменной части вознаграждения являются: сданный Заказчику отчет Исполнителя о выполненных работах по этапу № 2, и подписанный Сторонами Акт выполненных работ по этапу № 2 (п. 3.1.2.).

Аналогичный порядок сдачи работ предусмотрен и для выплаты переменной части вознаграждения по завершению этапа № 3 ( п.3.1.3.).

Между тем, в процессе выполнения работ по этапу № 2 Истец в одностороннем порядке прекратил выполнение работ по Договору. Обсуждения Сторон в части урегулирования дальнейшего взаимодействия результатов не достигли. Не завершив выполнение работ по этапу № 2 с июля 2022г. Истец работы по Договору не выполнял, сдачу работ, выполненных до 01.07.2022г. Заказчику не произвел. На текущий .момент времени Заказчику не предоставлена отчетная документация по работам, выполненным за июнь 2022г., отсутствуют подписанные Истцом акты выполненных работ по этапу № 2 и за июнь 2022г. (Акт выполненных работ за период с 01.06.2022г. по 30.09.2022г № б/н, без даты, поступивший от Истца, в декабре 2022г. не может быть принят во внимание ввиду его несоответствия признакам отчетного документа (Акт поступил без отчетной документации), условиям Договора в целом, недостоверности фактическому периоду выполнения работ, объему отгруженного товара в период начисления фиксированного вознаграждения, о чем Истцу заявлены мотивированные возражения и отказ от подписания данного Акта).

Статьей 328 ГК РФ предусмотрено, что «в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.».

Таким образом, до момента надлежащего исполнения Истцом обязательств сдачи результата работ в порядке, предусмотренном Договором, оснований для выплаты переменной части вознаграждения Истцу не имеется, а обязательства Ответчика по их оплате отсутствуют.

Выплаты вознаграждения за период 1-го полугодия 2022г. (по июнь включительно) произведены Ответчиком в полном объеме (акты сверки взаимных расчетов с Ответчиком и привлеченными Ответчиком покупателями прилагаются).

Оснований для выплаты Истцу вознаграждения за июль 2022г. не имеется - начиная с июля 2022г. работы по Договору Истцом не выполнялись, второй этап работ по Договору Истцом не завершен, передача фактически выполненных Истцом работ по данному этапу Ответчику не передана.

Выплаты вознаграждения за период август-сентябрь 2022 года Договором не предусмотрены, фактические работы по третьему этапу Договора Истцом не выполнялись.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2016 к ООО "ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ", 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АРИСТАРХОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/III, КОМ. 2, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ИП ПЕТРЕНКО ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ОГРНИП: 316504400056271, ИНН: 504406210715, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2016, отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков