Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-199853/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-199853/22-161-1605
г. Москва
01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО"

129272, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2017

о взыскании задолженности и неустойки в размере 36 400, 09 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 31 895,58 руб., пени в размере 4 504,51 руб. за период с 10.03.2022 по 28.07.2022, с последующим начислением с 29.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Основанием иска является не исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору № 1-ОФ от 14.05.2019.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 65, 71 АПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «АВТО-ЕВРО» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор-оферта № 1-ОФ в редакции от 14 мая 2019 года.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность покупателя запасные части, оборудование, инструменты и иные материалы для автомобильного транспорта (товар), а покупатель, в свою очередь, обязался товар принять и оплатить.

Выполняя принятые на себя обязательства, поставщик поставил товар покупателю на сумму 33 101 руб. 13 коп., что подтверждается УПД № 422043 от 10.03.2022.

Согласно договора (п.4.2) оплата за товар должна быть произведена на условиях предварительной оплаты.

Согласно иска, покупатель полную оплату за поставленный товар не произвел, оплатил частично 1 205 руб. 55 коп., задолженность составляет 31 895,58 руб.

На указанную задолженность начислены пени в порядке п. 10.1 договора в размере 4 504,51 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзыва ответчик против удовлетворения иска возражает, ввиду отсутствия задолженности.

Судом установлено, что поставка по УПД № 422043 от 10.03.2022 оплачена платежным поручением № 182 от 17.03.2022 на основании счета №152038 от 10.03.2022, что также подтверждается представленной ответчиком в отзыве сверкой поставок и оплат.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В связи с отсутствием основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежит удовлетворению акцессорное требование о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" (129272, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2017) о взыскании задолженности и неустойки в размере 36 400, 09 руб. в полном объеме.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Регнацкий



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АВТО-ЕВРО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ