Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А10-1557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1557/2017
28 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аэропорт Якутск"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица: временного управляющего ФИО3,.

о взыскании задолженности в размере 427 185 руб. 97 коп.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): ФИО4, при ведении протокола секретарем ФИО5 осуществляющим организацию видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) ( до перерыва)

при участии в заседании

от истца: ФИО6 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о взыскании 818 001 рубля 97 копеек – суммы задолженности по договору от 24.09.2015 № 663КО/15 и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом принято уточнение исковых требований до 427 185 руб. 97 коп. – суммы задолженности.

Определением от 14.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего (ФИО3).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2017 по 21.11.2017 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В обоснование заявленных требований истцом заявлено о заключении с ответчиком договора на комплексное обслуживание №633КО/15 от 24.09.2015, по условиям которого истец оказывал комплекс услуг, а ответчик обязался оплатить. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате по указанному договору. Сумма долга составила 427 185 руб. 97 коп. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 39, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против иска возражал, в представленном отзыве просил в иске отказать, указал, что с истцом действительно был заключен договор от 24.09.2015 №663КО/15. Ссылка истца на то, что воздушное судно АН-24 борт №47362 находится на аэродроме истца, безосновательна, поскольку в собственности ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» отсутствует воздушное судно АН-24 №47362.

Истец в возражениях указал, что спорное воздушное судно находилось у ответчика в аренде, согласно договору аренды №185/03-16 от 29.09.2016. Также ответчиком был подписан акт №27659 от 20.12.2016, что является доказательством о признании ответчиком суммы иска.

Третье лицо против иска возражало, указав, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2017 по делу А10-737/2017 в отношении должника ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Как указало третье лицо, ОАО «Авиакомпания «Бурятские авиалинии» является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Крылья Севера». ОАО «Авиакомпания «Бурятские авиалинии» не осуществляло собственных перевозок и иного использования собственных и зафрахтованных воздушных судов в зоне действия Аэропорта Якутск. Действия в этом аэропорту осуществлялись непосредственно фрахтователем, которым выступало ООО «Крылья Севера». Ответчик должен был предоставить воздушное судно с экипажем, а расходы по полетам, базированию и обслуживанию возлагались на Фрахтователя, о чем свидетельствуют п. 2.2.2 и п. 2.2.3 договора фрахта от 27.02.2015 №13/15-АК и от 26.10.2015 №83/15-АК. Требования предъявлены не к собственнику воздушного судна, а к его арендатору, однако арендатором судна было ООО «Крылья Севера». Исходя из банковской выписки Обществом с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» за 2016 - 2017 годы на счета истца перечислено 28 307 599,60 рублей, из них за ОАО «Авиакомпания «Бурятские авиалинии 16 229 895,22 рубля, а также за ООО «Крылья Севера», то есть без указания за кого - 1 855 000,00 рублей.

Также третье лицо указало, что истцом подано заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.

Истец отклонил довод ответчика, т.к. это самостоятельные, не касающиеся истца правоотношения, между ответчиком и ООО «Крылья Севера».

Надлежаще извещенные истец, ответчик, третье лицо после перерыва не явились.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, настаивавшего на рассмотрении спора по существу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в рамках ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2015 между АО «Аэропорт Якутск» (далее - истец) и ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (далее - ответчик) был заключен договор на комплексное обслуживание № 663КО/15 (далее - договор).

Согласно условиям договора истец обязался предоставить комплекс услуг, а ответчик принять и оплатить их. Истец обязался предоставить комплекс услуг:

-аэропортовое, наземное обслуживание воздушных судов ответчика, осуществляющего регулярные и нерегулярные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, и грузов, а также при использовании аэропорта Якутск в качестве запасного;

-бортовое питание;

-гостиничные услуги (подпункты 1.2.- 1.2.3.).

Договор заключен сроком по 31 декабря 2015 (п.8.1 договора) с автоматическим продлением на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней не заявит о расторжении договора (п.8.2. договора).

Поскольку ни одна из сторон на сегодняшний день о его прекращении не заявляла, договор действует сроком по 31 декабря 2017 года.

Истец оказывает услуги по договору надлежащим образом.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.

30 декабря 2016 истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой погасить задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

16 января 2017 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в установленный срок. Между тем, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Сумма долга составляет 427 185 руб. 97 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, суд оценивает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом 27650 от 20.12.2016 за 2-ю декаду декабря к счету-фактуре №15354, подписанным ответчиком безоговорочно, заверенным печатью:

- Актом № 28284 от 31.12.2016 за 3-ю декаду декабря к счету-фактуре № 15869, доказательством получения ответчиком акта № 28284 от 31.12.2016( список внутренних почтовых отправлений от 17.01.2017, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700007097816),

-заявка на выполнение работ услуг по аэропорту и наземному обслуживанию в аэропорту «Якутск» № 9828, подписанная представителем авиакомпании, сводная загрузочная ведомость на прилет и вылет из аэропорта.( т.2., л.д.118-126).

Акт № 28284 от 31.12.2016 не содержит подписи ответчика, вместе с тем принят судом в качестве доказательства оказанной истцом услуги. Согласно п.п.4.11, 4.12 Договора № 663КО/15 от 24.09.2015 Потребитель в течение 5 дней рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг обязан подписать его В случае, если в течение 5 рабочих дней Потребитель не подписывает акт, предоставленный аэропортом, не представляет аэропорту мотивированного отказа, услуга считается принятой Потребителем на сумму, указанную в акте. Поскольку акт Потребителем получен, в обусловленный договором срок, мотивированный отказ от него не последовал, акт считается принятым потребителем - ответчиком.

Сумма задолженности ответчика составила 427 185 руб. 97 коп.

Ответчик против указанной суммы долга возражал. Указав на введение в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Исковое заявление АО «Аэропорт Якутск» было подано 29 марта 2017 года.

Процедура наблюдения в отношении ответчика Открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введена 27 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного судаРоссийской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлены. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 427 185 руб. 97 коп.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 360 руб. платежным поручением № 52 от 23.03.2017.

При сумме иска – 427 185 руб. 97 коп., государственная пошлина составляет 11 544 руб. Истцу следует возвратить уплаченную государственную пошлину из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-1557/2017 удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 427 185 руб. 97 коп. – суммы задолженности, 11 544 руб. – государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета 7 816 руб. – государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №52 от 23.03.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева