Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-93411/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-93411/24-64-724
26 июля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Форвард Энерго» (123112, <...>, эт 15 пом 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика» (198095, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, ул Маршала Говорова, д. 35, литера А, часть помещ. 21- Н, офис 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании договору от 08.02.2022 № 08/2600/22/15840 пени за период с 16.10.2023 по 27.01.2024 в размере 628 320 руб. за просрочку оказания услуг,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Форвард Энерго» (далее – истец, ПАО «Форвард Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика» (далее – ответчик, ООО «Нефтегаз и Энергетика») о взыскании договору от 08.02.2022 № 08/2600/22/15840 пени за период с 16.10.2023 по 27.01.2024 в размере 628 320 руб. за просрочку оказания услуг.

Требования мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.02.2022 № 08/2600/22/15840 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 25.06.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 19.07.2024 от ООО «Нефтегаз и Энергетика» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Форвард Энерго» (Заказчик) и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по сервисному обслуживанию ПТК САУ общеблочного, общестанционного оборудования на базе SPPA-T3000 на Няганской ГРЭС № 08/2600/22/15840 от 08.02.2022, которые включают в себя: а) выполнение планового сервисного обслуживания ПТК АСУ; б) выполнение аварийного восстановления работоспособности ПТК АСУ; в) оказание круглосуточной удаленной технической поддержки и консультаций сертифицированных технических специалистов по телефону и электронной почте.

Согласно пункту 2.1 договора цена услуг - 31 348 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора, сроки начала и окончания услуг (этапов услуг) определяются графиком оказания услуг (приложение № 6 к договору). При этом, стороны договорились, что в случае изменения графика ремонта основного оборудования Няганской ГРЭС, Заказчик вправе изменить срок оказания услуг посредством направления Исполнителю уведомления о начале оказания услуг по сервисному обслуживанию (УНОУ) не менее чем за 20 календарных дней по форме приложения № 7 к Техническому заданию.

В связи с изменением графика ремонта основного оборудования Няганской ГРЭС истец изменил срок оказания услуг по выполнению планового сервисного обслуживания ПТК АСУ и направил ответчику в порядке, предусмотренном договором, уведомление № 4 от 06.09.2023 о новых сроках оказания услуг: услуги по выполнению планового сервисного обслуживания ПТК системы автоматического управления общеблочным оборудованием энергоблока № 1 (турбинное отделение, котельное отделение ОЭТУ) Няганской ГРЭС на базе SPPA T-3000 - с 16.10.2023 по 12.11.2023; услуги по выполнению планового сервисного обслуживания ПТК системы автоматического управления общеблочным оборудованием энергоблока № 2 (турбинное отделение, котельное отделение ОЭТУ) Няганской ГРЭС на базе SPPA T-3000 - с 16.10.2023 по 12.11.2023; услуги по выполнению планового сервисного обслуживания ПТК системы автоматического управления общестанционным оборудованием (ПОК. ХЖТ, БППГ, ГРП, ЗПиОДВ, ЦНС, ВПУ, БНС, Станция ливневых вод) Няганской ГРЭС на базе SPPA T-3000 - с 16.10.2023 по 12.11.2023.

Однако ответчик не приступил к оказанию вышеуказанных услуг 16.10.2023.

В адрес ООО «Нефтегаз и Энергетика» были направлены письма об исполнении обязательств по договору исх. № 4463 от 07.09.2023 и исх. № 5641 от 02.11.2023, которые были оставлены без ответа.

Стоимость не оказанных ответчиком услуг составила 6 283 200 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения Исполнителем срока начала и/или срока окончания оказания услуг (в том числе этапа услуг), Заказчик вправе взыскать с Исполнителя исключительную неустойку в размере 0,5% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оказанных в срок услуг.

Размер неустойки за нарушение сроков оказания услуг, с учётом установленного договором ограничения, составил 628 320 руб., что подтверждается расчётом.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оказания услуг по спорному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2023 по 27.01.2024 в размере 628 320 руб. за просрочку оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения Исполнителем срока начала и/или срока окончания оказания услуг (в том числе этапа услуг), Заказчик вправе взыскать с Исполнителя исключительную неустойку в размере 0,5% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оказанных в срок услуг.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не заявлял каких-либо возражений математического и (или) методологического характера.

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что неустойка определена истцом с учетом ограничения, установленного пунктом 4.2 договора (10% от стоимости не оказанных услуг).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оказание услуг по договору в установленный в срок не было осуществлено ответчиком, принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не оспорен и не заявлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 566 руб., а также возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗ И ЭНЕРГЕТИКА» (198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, УЛ МАРШАЛА ГОВОРОВА, Д. 35, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 21-Н, ОФИС 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФОРВАРД ЭНЕРГО» (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ЭТ 15 ПОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) пени в размере 628 320 (Шестьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 566 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФОРВАРД ЭНЕРГО» (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ЭТ 15 ПОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 080 (Две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Н.А. Чекмарева