Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А62-8594/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 15.11.2023 Дело № А62-8594/2023 Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 15.11.2023 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Авектис" (УНП 100751105) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Восток" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 № DV22/3008R-1 и неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; Закрытое акционерное общество "Авектис" (далее – истец, ЗАО "Авектис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Восток" (далее – ответчик, ООО "Вектор Восток") о взыскании 1 522 950 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по договору от 30.08.2022 № DV22/3008R-1 в размере 1 384 500 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 25.03.2023 по 12.07.2023 в сумме 138 450 руб. 00 коп. Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в г. Смоленске между ООО "Вектор Восток" (далее по тексту также – подрядчик) и ЗАО "Авектис" (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор № DV22/3008R-1 (далее по тексту – договор, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2022), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по корректировке рабочей документации по объекту на основании полученной от подрядчика проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы и в точном соответствии с техническим заданием (приложения №№ 1.1, 1.2 и 1.3 к договору), сопровождению корректировки рабочей документации, а также по корректировке проектной документации в форме проектного или экспертного сопровождения (в соответствии с требованиями законодательства и по согласованию с подрядчиком), далее по тексту – работы, а подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2022) субподрядчик выполняет работы согласно календарному плану в следующие сроки: начало выполнения работ – 30.08.2022; окончание выполнения работ – 13.11.2022. В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость выполнения работ, указанных в пункте 2.1 договора, определена по соглашению сторон, является предельной и составляет 1 384 500 росс. руб., без НДС. Оплата работ производится поэтапно в размере стоимости фактически выполненных работ по этапу, с пропорциональным удержанием выплаченного аванса, в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (пункт 5.3 договора). В силу пункта 6.2 договора датой выполнения обязательств подрядчика по договору в части работ по корректировке рабочей документации (этапа работ) является дата подписания подрядчиком акта сдачи-приемки работ по разработке рабочей документации. Пунктом 8.3 договора установлено, что подрядчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором, и в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, условиями договора уплачивает неустойку за несвоевременную оплату выполненных и принятых в установленном порядке работ, их видов (этапов) – 0,15 процента неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от размера этой суммы. В рамках заключенного договора обеими сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 1 384 500 российских руб., в том числе: - акт от 04.11.2022 № 1 на сумму 106 500 руб., без НДС; - акт от 04.11.2022 № 2 на сумму 106 500 руб., без НДС; - акт от 11.11.2022 № 3 на сумму 234 300 руб., без НДС; - акт от 04.11.2022 № 4 на сумму 106 500 руб., без НДС; - акт от 04.11.2022 № 5 на сумму 383 400 руб., без НДС; - акт от 11.11.2022 № 6 на сумму 127 800 руб., без НДС; - акт от 11.11.2022 № 7 на сумму 159 750 руб., без НДС; - акт от 11.11.2022 № 8 на сумму 159 750 руб., без НДС. Акты № 1, 2, 4, 5, 7 подписаны ООО "Вектор Восток" 22.02.2023, а акты № 3, 6, 8 – 30.03.2023. Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами без возражений и замечаний. В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 384 500 росс.руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2023 № 01-002/664 с требованием оплатить стоимость выполненных работ и договорной неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит элементы договора подряда и элементы договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ). В силу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по договору на общую сумму 1 384 500 руб. без замечаний и возражений. Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость их выполнения подтверждены материалами дела. Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме суду не представлено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.08.2022 № DV22/3008R-1 в размере 1 384 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 25.03.2023 по 12.07.2023 в сумме 138 450 руб. 00 коп. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 8.3 договора, заключенного между сторонами. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 25.03.2023 по 12.07.2023 в сумме 138 450 руб. 00 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 914 руб. 75 коп. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор Восток" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Авектис" (УНП 100751105) 1 522 950 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору от 30.08.2022 № DV22/3008R-1 в размере 1 384 500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленную за период с 25.03.2023 по 12.07.2023 в сумме 138 450 руб. 00 коп., а также 15 914 руб. 75 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья И.Л. Каринская Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ЗАО "АВЕКТИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕКТОР ВОСТОК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|