Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-42192/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42192/18-25-328
г. Москва
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Штрубе Рус» (дата регистрации – 11.12.2006; 117041, <...>, пом. VII; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Штрубе Рус», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН <***>, дата регистрации - 28.04.2004; 399413, обл. Липецкая, Добринский район, с. Ольховка) (далее – ООО «Агробизнес», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 80 628,46 евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты задолженности.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штрубе Рус» просит взыскать с ООО «Агробизнес» задолженность в размере 80 628,46 евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты задолженности

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СС/17-05/52-10, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора семена гибридов сахарной свеклы (товар), количество и номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 206 от 11.04.2017 на сумму 113 550 евро (6 895 787,04 руб.), что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Полученный товар ответчиком оплачен частично.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично: 687 757,59 руб. по платежному поручению №1222 от 10.04.2017; 500 000 руб. по платежному поручению №4549 от 21.11.2017; 1 000 000 руб. по платежному поручению №5084 от 28.11.2017, вместе с тем, задолженность составляет 80 628,46 евро.

Доказательств обратного, мотивированных возражений ответчиком не представлено, претензия истца также оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 80 628,46 евро, является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 51 420 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штрубе Рус" задолженность в размере 80 628 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь,46) евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 420 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз