Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А81-6126/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6126/2021
г. Салехард
08 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН 8911015542, ОГРН 1188901003389) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс-Снаб» (ИНН 8602258883, ОГРН 1158617002818) о взыскании 4 915 971 рубля 05 копеек,

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «Арктикспецтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Север-Транс-Снаб» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на предоставление услуг спецтехники № СТС 05-20 от 18.02.2020 в размере 4 779 500 рублей и пени за просрочку платежей в размере 136 471 рубля 05 копеек за период просрочки с 06.05.2020 по 01.07.2021.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Арктикспецтранс») и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники № СТС 05-20 от 18.02.2020.

Предметом данного договора является оказание исполнителем услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники, а именно "погрузчика фронтального универсального Амкадор 352 (с обязательным комплектом ковш, виллы) для выполнения работ на объектах заказчика строительной техники, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно протоколу согласования договорных цен (Приложение № 1 к Договору) стоимость одно машино-часа составляет: с учетом НДС 20 % - 1 800 рублей, без учета НДС 20% - 1 500 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.02.2020 к договору, установлена стоимость одно машино-часа: без учета НДС 20% - 1 500 рублей, с учетом НДС- 1 800 рублей.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 5 146 500 рублей за период с марта по декабрь 2020 года

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 367 000 рублей, таким образом, остаток задолженности составляет 4 779 500 рублей.

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислена неустойка на сумму 136 471 рубля 05 копеек.

Поскольку ответчик остаток задолженности не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе Актом приемки-сдачи услуг № 2 от 20.03.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 2 от 10.04.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 7 от 01.07.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 9 от 16.07.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 11 от 31.07.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 13 от 01.09.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 14 от 16.09.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 16 от 01.10.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 18 от 02.11.2020, Актом приемки-сдачи услуг № 21 от 01.12.2020.

Акты № 18 и № 21 ответчиком не подписаны, между тем, ответчик в нарушение условий пункта 4.2 договора, в течение 5 рабочих дней возвратил подписанные акты и не направил мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца, пени составили в сумме 136 471 рубля 05 копеек за период с 06.05.2020 по 01.07.2021.

Обстоятельства просрочки оплаты по договору, подтверждены материалами дела.

Расчёт истца судом проверен и признан соответствующим соглашению сторон.

В силу ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Транс-Снаб» (ИНН 8602258883, ОГРН 1158617002818) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН 8911015542, ОГРН 1188901003389) задолженность по оплате услуг по договору на предоставление услуг спецтехники № СТС 05-20 от 18.02.2020 в размере 4 779 500 рублей и пени за просрочку платежей в размере 136 471 рубля 05 копеек за период просрочки с 06.05.2020 по 01.07.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 47 580 рублей, всего взыскать 4 963 551 рубль 05 копеек.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова