Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А49-1639/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1639/2025
06 июня 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2025.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Смирновская ул., д. 10, стр. 22, Москва г., 109052, Советская ул., д. 20/28, литер «А», Саратов г., Саратовская область, 410028)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Пролетарская ул., стр. 3, Пенза г., Пензенская область, 440061; ФИО2 ул., д. 7А, Пенза г., Пензенская область, 440007)

о взыскании 9 596 052 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Ойл Групп» о взыскании денежных средств в сумме 9 596 052 руб. 05 коп., в том числе 8 851 635 руб. 65 коп. – задолженность по кредитному договору от 13.02.2024 <***>, 675 821 руб. 54 коп. – проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 16.08.2024 по 30.11.2024, 20 853 руб. 31 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 17.09.2024 по 30.11.2024, 44 258 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 10.12.2024 по 11.12.2024, 3483 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная на проценты за период с 10.12.2024 по 11.12.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-87).

Согласно почтовому уведомлению истцу вручен судебная корреспонденция 06.03.2025.

Ответчику копии судебного акта неоднократно направлялись по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 04.03.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признаются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банком) и ООО «Ойл Групп» (далее – Заемщиком, клиентом) 13.02.2024 заключен кредитный договор <***> по программе кредитования «Без бумаг/На развитие бизнеса» посредством подачи Заемщиком в Банк заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила) (л.д.31).

Договор заключен между сторонами в электронном виде посредством использования Системы электронного документооборота, путем подписания ответчиком Заявления электронной подписью, что соответствует положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.1–1.5 Заявления-оферты Банк предоставил Заемщику денежные средства на развитие предпринимательской деятельности в сумме 10 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 27,54% в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный Заемщиком в заявлении на заключение договора.

В силу абзаца 2 пункта 2.4 Правил Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору и иные.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по спорному договору выполнил в полном объеме, перечислив 13.02.2024 на счет Заемщика денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету № 45208810903000001307.

Заемщик, в свою очередь, не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 10.12.2024 истец числит за ответчиком задолженность по договору в общей сумме 9 596 052 руб. 05 коп., в том числе

- 8 851 635 руб. 65 коп. – долг,

- 675 821 руб. 54 коп. – проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 16.08.2024 по 30.11.2024,

- 20 853 руб. 31 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 17.09.2024 по 30.11.2024,

- 44 258 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 10.12.2024 по 11.12.2024,

- 3483 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная на проценты за период с 10.12.2024 по 11.12.2024, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет (л.д.6-7).

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил в связи с допущенными нарушениями условий договора Кредитор направил Заемщику требование от 13.11.2024 г. № 74174 о погашении просроченной задолженности (л.д. 60-67).

Поскольку требования истца о возврате долга, оплате процентов и неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, Заемщик, в свою очередь, не возвратил в полном объеме кредитные средства и не уплатил начисленные проценты и неустойку.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, учитывая положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 312 822 руб.

Учитывая, что истцом недоплачена государственная пошлина в сумме 60 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Групп» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) сумму 9 596 052 руб. 05 коп., в том числе 8 851 635 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 696 674 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 47 741 руб. 55 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 312 882 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина