Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А65-13120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13120/2018


Дата принятия решения – 16 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", РТ, г.Зеленодольск; Зеленодольский район, с.Новая Тура (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 257915.08 руб долга.

С участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.02.2018 г.

от ответчика – не явился извещен.


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", РТ, г. Зеленодольск, Зеленодольский район, с. Новая Тура обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 257915.08руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 860т от 15.12.2012. В соответствие с п. 1.1. указанного Договора, Истец обязался передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, согласно накладным.

В период с декабря 2012 года по ноябрь 2017 года истцом в период с декабря 2012 года по ноябрь 2017 года, поставлялись в адрес Ответчика партии товара, а последний принимал товар и производил оплату.

В ноябре-декабре 2017 г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар, согласно товарным накладным:№ 18411 от 13.11.2017г. на сумму 42 517руб. 44 коп; № №8614от 15.11.2017г. на сумму 44 962 руб. 56 коп;№ 19048 от 22.11.2017 г. на сумму 53 660 руб. 16 коп; № 19199 от 23.11.2017 г. на сумму 54 033 руб. 12 коп; № 19776 от 04.12.2017 г. на сумму 48 989 руб. 76 коп;№ 20200 от 11.12.2017 г. на сумму 53 660 руб. 16 коп

Всего поставлено товара на сумму 297 823 руб. 20 коп.

Ответчик полученный Товар частично оплатил, что подтверждается платежными поручениями: № 1250 от 29.12.2017 г. на сумму 10 000 руб. за Товар по счет-фактуре № 17916 (поставка по накладной № 18411 от 13.11.2017 г.); № 16 от 12.01.2018 г. на сумму 4 908 руб. 12 коп за Товар по счет-фактуре № 17916 (поставка по накладной № 18411 от 13.11.2017 г.);№ 20 от 15.01.2018 г. на сумму 5 000 руб. за Товар по счет-фактуре № 17916 (поставка по накладной № 18411 от 13.11.2017 г.);№ 37 от 24.01.2018 г. на сумму 10 000 руб. за Товар по счет-фактуре № 18104 (поставка по накладной № 18614 от 15.11.2017 г.);№ 48 от 26.01.2018 г. на сумму 5 000 руб. за Товар по счет-фактуре № 18104 (поставка по накладной № 18614 от 15.11.2017 г.); № 56 от 07.02.2018 г. на сумму 5 000 руб. за Товар по счет-фактуре № 18104 (поставка по накладной № 18614 от 15.11.2017 г.), т.е. всего на сумму 39 908 руб. 12 коп.

Таким образом задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 257 915 руб. 08 коп.

01 марта 2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 860т от 15.12.2012 согласно п. 1.1. которого, поставщик (истец) обязуется передать в обусловленный срок минеральную питьевую воду, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой часть договора.

К заключенному договору сторонами подписаны соглашения об изменении и дополнении договора поставки № 860т от 15.12.2012 в которых определяется количество поставленного товара, товарные накладные, платежные поручение о частичной оплате поставленного товара.

На основании указанных соглашений, истец поставил ответчику товар на общую сумму 297 823 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответственными лицами и скрепленными печатями сторон.

Однако, в срок, установленный договором и соглашениями – в течении 14 календарных дней со дня поставки, ответчик поставленный товар не оплатил.

01 марта 2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

В связи с отсутствием позиции ответчика в деле, истцом заявлено ходатайство об опросе в качестве свидетеля бывшего работника ответчика, кладовщика принимавшего товар - ФИО4

На судебном заседании ФИО4 пояснил, что на протяжении 10 лет работал у ИП ФИО2 в качестве кладовщика принимал товар у истца и подписывал накладные копии, которых приобщены к материалам дела.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8158 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", (ОГРН <***>; ИНН <***>) адрес: г. Зеленодольск; <...> сумму задолженности в размере 257915 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 8158 рублей оплаченную в соответствии с платежным поручением №296 от 21.02.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья З.Н. Хамитов