Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А36-7428/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7428/2023
г.Липецк
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Большая Ордынка, д.40, стр.1; адрес филиала: <...> влд.8А)


к частному общеобразовательному учреждению «Школа «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, к.Б)


о взыскании 393 930 руб. 41 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к частному общеобразовательному учреждению «Школа «Развитие» (ответчик) о взыскании 393 930 руб. 41 коп., в том числе основной долг по договору № 139 от 31.10.2007 на снабжение тепловой энергией за период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года в размере 336 103 руб. 33 коп., пени за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 в размере 13 125 руб. 34 коп., с последующим начислением пени по день вынесения решения.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 22.09.2023 и окончательно – не позднее 16.10.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 4» (энергоснабжающая организация) и частным общеобразовательным учреждением «Школа «Развитие» (абонент) заключен договор № 139 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц, оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем 100% предоплаты, исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

В соответствии со счетами на оплату и универсальными передаточными документами частному общеобразовательному учреждению «Школа «Развитие» за период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года начислена плата за водоснабжение и водоотведение в размере 336 103 руб. 33 коп.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере теплоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Материалами дела подтверждено, что в период с ноябрь 2022 года - апрель 2023 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 336 103 руб. 33 коп., что подтверждено договором, счетами на оплату, универсальными передаточными документами (актами об оказании услуг) и ответчиком документально не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № № 139 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 336 103 руб. 33 коп.

Доводы отзыва ответчика о наличии перед истцом задолженности в размере 306 103 руб. 33 коп. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально не подтверждены, контррасчет задолженности не представлен суду.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 30 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела, ответчик ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом того, что факт нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в установленный контрактом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.01.2023 по 08.11.2023 в размере 57 827 руб. 08 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 400 руб. по платежному поручению № 13514 от 22.10.2020 и в размере 592 руб. 50 коп. по платежному поручению № 6204 от 25.06.2021, которое удовлетворено судом. С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 392 руб. 50 коп.

При цене иска 393 930 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 10 879 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486 руб. 50 коп. (10 879 руб. – 10 392 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с частного общеобразовательного учреждения «Школа «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 393 930 руб. 41 коп., в том числе 336 103 руб. 33 коп. основной долг по договору № 139 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года и 57 827 руб. 08 коп. неустойку (пеню) за период с 01.01.2023 по 08.11.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 392 руб. 50 коп.


Взыскать с частного общеобразовательного учреждения «Школа «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 486 руб. 50 коп.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.А.Коровин