Решение от 26 января 2023 г. по делу № А55-29654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



26 января 2023 года

Дело №А55-29654/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Сызрань Куйбышевской области, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 037-306-957-58, адрес регистрации: <...> Октября, 22-135,

о признании себя несостоятельным (банкротом),


при участии:

от АО «ТК «Центр» - представитель не допущен к участию в деле, поскольку не является лицом, участвующим в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 786 225,59 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Должником представлена выписка из ЕГРИП с отметкой о прекращении статуса индивидуального предпринимателя от 21.10.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

От кредитора АО «ТК «Центр» поступило заявление, в котором указывает, что между должником и предложенным СРО имеются в наличии неформальные договоренности в целях осуществления набора мер, направленных на назначение связанного с ними арбитражного управляющего, в связи с чем просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620014, <...>, литер Е). Одновременно в суд поступило ходатайство об отказе во введении в отношении должника процедуры реализации имущества, просит ввести процедуру реструктуризации имущества должник.

В суд поступила из СОАУ «Континент» кандидатура финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 19.12.2022 судебное заседание отложено, суд предложил должнику представить письменные пояснения с учетом возражений АО «ТК «Центр», раскрыть причины несостоятельности, сведения о трудоустройстве, а также состоит ли в центре занятости населения, как безработный. АО «ТК «Центр» предложено представить в суд пояснения о наличии заинтересованности со стороны представленной кандидатуры финансового управляющего ФИО2., СОАУ «Континент» представить письменные пояснения с учетом возражений АО «ТК «Центр».

К дате настоящего судебного заседания должником представлено ходатайство, в котором отражены позиция на возражения АО «ТК «Центр», а также выписку из ЕГРНИП, справку из ГКУ СО ЦЗН г.о. Сызрань.

От СРО поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

19.01.2023 в суд от АО «ТК «Центр» поступило ходатайство, в котором Общество просит обязать ФИО1 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и представить документы.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 отказано в удовлетворении заявленного ходатайство, поскольку финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства подлежит установление финансовое состояние должника, а также анализ совершенных сделок, при этом в случае не исполнения соответствующей обязанности должником по раскрытию полной, достоверной информации в отношении себя и членов семьи это может служить основанием для не применения правил об освобождении должника от заявленных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На дату подачи заявления у должника имеются обязательства перед следующими кредиторами ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «ТК «Центр» в общем размере 1 786 225,59 руб. Денежные средства, полученные в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» использованы на ремонт квартиры.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства, в настоящее время трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл», с заработной платы удерживаются денежные средства на содержание двух несовершеннолетних детей. Из-за резкого подорожания продуктов питания, увеличения стоимости коммунальных платежей дальнейшая оплата задолженности не представляется возможной, в настоящее время денежных средств хватает только на приобретение продуктов питания.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что должник имеет в собственности квартиру, общей площадью 28 кв.м., расположенной по адресу: <...> Октября, 22-135, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2022, приобщенной к материалам дела.

Иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет.

Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО3, 23.04.2008г.р., ФИО3, 17.04.2010г.р.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл», иных источников дохода не имеет. Согласно справке от 26.12.2022 должник в период с 25.12.2021 по 25.12.2022 на учете в службе занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Самарской области от 25.08.2022, сведений о непогашенной судимости на территории Российской Федерации у должника не имеется.

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ должником получен доход в следующем размере: за 2019 год – 504 001,85 руб., в 2020 году – 510 145,22 руб., в 2021 году – 636585,77 руб., в 2022 году (по состоянию на август) – 394 043,80 руб.

На основании пункта 19 постановления N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника и выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением суда были запрошены у должника доказательства наличия денежных средств, иного имущества, достаточных для финансирования процедур банкротства.

В материалы дела от должника отказ финансирования процедуры банкротства не представлен.

От АО «ТК «Центр» поступило заявление, в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, а ходатайство АО «ТК «Центр» о введении реструктуризации не подлежит удовлетворению.

Фактически доводы АО «ТК «Центр» направлены на установление факта недобросовестного поведения должника, которые подлежат оценки при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СОАУ «Континент» (СРО).

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку Законом о банкротстве предусмотрено указание должником при подаче заявления СРО, из числа членов которого подлежит представление кандидатуры финансового управляющего, сам факт такого указание не может расцениваться как доказательство наличия заинтересованности или договоренности между должником и СРО. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии такой заинтересованности со стороны представленной кандидатуры ФИО2, в материалы дела не представлены, несмотря на определении суда от 19.12.2022.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений п.3 ст.213.4, п.6 ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13, п.4 ст.213.28, ст.213.29 Закона №127-ФЗ в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз.3 п.4 ст.213.28 Закона №127-ФЗ).

Учитывая изложенное, ходатайство АО «ТК «Центр» о введении процедуры реструктуризации, утверждения финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» следует оставить без удовлетворения, кроме того суд учитывает, что ходатайств поступили от лица, не являющегося участником дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «ТК «Центр» о введении процедуры реструктуризации, утверждения финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Сызрань Куйбышевской области, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 037-306-957-58, адрес регистрации: <...> Октября, 22-135.

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра 10300) члена СОАУ «Континент» (СРО).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 07 июня 2023 года на 09 час. 40 мин., в помещении суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 403.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань (446001, <...>).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья Мачучина О.А.