Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А60-37041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37041/2020
15 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-37041/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков за подготовку и направление претензии об оплате задолженности по договору поставки в размере 6 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

26.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 28.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" о взыскании убытков за подготовку и направление претензии об оплате задолженности по договору поставки в размере 6 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инерт-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» сложились договорные отношения по поставке товара – Щебень и щебень гранитный 40-70.

Указанный товар был поставлен в адрес ответчика по товарным накладным № 322 от 21.05.2018, № 340 от 23.05.2018, № 341 от 24.05.2018 на сумму 34 000 руб. Ответчик оплату за поставленный товар не осуществил, в связи, с чем истец был вынужден направить претензию от 29.11.2019, которая была направлена в адрес ответчика 01.12.2019.

Ответчик оплатил задолженность за поставленный товар только в декабре 2019 года.

При подготовке и подаче претензии от 29.11.2019, от 03.06.2020, составлении искового заявления истец понес расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп., в подтверждение несения расходов истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 2 от 01.11.2019, акт № 1 от 06.04.2020, платежное поручение № 35 от 6 500 руб. 00 коп., счет на оплату № 4 от 14.07.2020, акт № 8 от 20.07.2020, платежное поручение № 79 от 16.07.2020.

На основании вышеизложенного истец понес убытки в виде несения расходов на оплату услуг представителя. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил указанные расходы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в размере 12 000 руб.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что требования истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требование об их взыскании, должен в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать совокупность условий ответственности, а именно: факт причинения убытков, их размер, вину ответчика в возникновении данных убытков, а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность любого из названных элементов, являющихся основанием для привлечения виновного лица к ответственности по возмещению причиненного вреда, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Истец заявляет о том, что его требование вытекает из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора поставки, однако в материалы дела подписанный договор поставки представлен не был, кроме того по тексту искового заявление истец не указывает реквизиты договора по которому была осуществлена поставка товара на сумму 34 000 руб.

Также истцом указывается, что поставка осуществлена по товарным накладным № 322 от 21.05.2018, № 340 от 23.05.2018, № 341 от 24.05.2018, которые также не были представлены в материалы дела.

Кроме того факт направления претензии не может являться доказательством несения истцом убытков по вине ответчика, иного суду не представлено.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, понесенные стороной расходы в связи с ее участием в арбитражном процессе не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска, поскольку судебные расходы не могут быть квалифицированы как убытки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 305-ЭС18-21256)

Несение стороной расходов не вызвано противоправным поведением другой стороны (истцом не доказан факт несения расходов из–за ответчика, не представлены документы, которые бы подтвердили необходимость совершения всех действий по взысканию задолженности), в силу чего возложение обязанности возместить судебные расходы не является мерой ответственности, что, в свою очередь, исключает возможность квалификации затрат, понесенных стороной в силу участия в процессе, в качестве убытков, поскольку убытки, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, суть затраты, которые лицо, чье право нарушено либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не доказано что истец понес убытки именно по причине противоправных действий ответчика, иного суду не доказано и не представлено.

На основании ст. 15, 393, 397, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Высоцкая