Постановление от 11 мая 2021 г. по делу № А15-419/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-419/2021
г. Краснодар
11 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Единая клинико-диагностическая лаборатория» (ИНН 0571006247, ОГРН 1150571001932), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Единая клинико-диагностическая лаборатория"» (ИНН 7736281219, ОГРН 5167746260820), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Единая клинико-диагностическая лаборатория"» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А15-419/2021, установил следующее.

ООО «Единая клинико-диагностическая лаборатория» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Управляющая компания "Единая клинико-диагностическая лаборатория"» (далее – организация) о взыскании 3 560 060 рублей убытков, возникших в связи с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула работника, 10 тыс. рублей – компенсации морального вреда работнику и 377 992 рублей 57 копеек в связи с выплатой в пользу работника отпуска при увольнении.

Определением суда от 11.02.2021 иск возвращен на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Республики Дагестан.

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2021 определение суда от 11.02.2021 отменено, вопрос о принятии иска общества направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационной жалобе организация просит отменить постановление, направить вопрос о принятии иска общества на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По мнению заявителя, апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права. Организация является единоличным исполнительным органом общества. По договору о передаче указанных полномочий подсудность споров определена по адресу организации, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Возможность применения к данной ситуации положений статьи 225.1 Кодекса не доказана, поскольку не подтверждена правомерность взыскания убытков с организации.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статья 35 Кодекса). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ организация расположена в Москве, при этом отсутствуют доказательства того, что у ответчика имеются филиалы, расположенные в Республике Дагестан.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос о принятии иска общества на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 Кодекса, исковое заявление или заявление по спору, названному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

В статье 225.1 Кодекса названы корпоративные споры, рассматриваемые арбитражными судами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 225.1 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Кодекса указанные в части 1 статьи 225.1 Кодекса дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Материально-правовое требование общества к организации о возмещении убытков основано на нормах Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (Об обществах с ограниченной ответственностью» и касается деятельности организации в качестве единоличного исполнительного органа общества.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, субъектного состава лиц, участвующих в деле, данный спор вытекает из корпоративных правоотношений и отвечает критериям корпоративного спора, установленным пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Кодекса.

При исключительной подсудности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания сторон.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Кодекса данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту регистрации общества, то есть в Арбитражном суде Республики Дагестан.

Обоснованность исковых требований не рассматривается судом при разрешении вопроса о подсудности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств, представленных в материалы дела.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А15-419/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи А.В. Садовников

И.И. Фефелова