Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-7845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7845/24-189-59
г. Москва
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 72, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2020, ИНН: <***>)

к ликвидатору ФИО1 (ИНН: <***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" (127287, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ, Д. 38А, СТР. 15, ПОМЕЩ. IX, КАБИНЕТ № 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) об обязании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидатору ФИО1 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" об обязании включить кредиторскую задолженность (требование) ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-193286/2023: задолженность по агентскому договору № 1541П-12/20 от 30.12.2020 в размере 1 035 116 (Один миллион тридцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 31 копейка; пени за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 11.07.2023 по 28.08.2023 в размере 4 968 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек; пени за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 29.08.2023 по дату фактического перечисления задолженности, из расчета 0,01% от суммы задолженности в день; расходы по оплате госпошлины в размере 24 351 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ.

В судебное заседание не явились ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-193286/2023 взысканы с ООО "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" в пользу ООО"СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ" 1 040 084 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 1 035 116 руб. 31 коп. и неустойка в размере 4 968 руб. 56 коп. (со взысканием с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 %), а также 24 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

08.11.2023 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликовано сообщение № 17089988 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ФУД СЕРВИС ВОСТОК».

В связи с опубликованием ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» сообщения о добровольной ликвидации, 19.12.2023 Истцом в адрес ликвидатора ФИО1 Почтой России было направлено требование о включении требований ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ» в ликвидационный баланс.

Поскольку указанное требование, направленное почтовым отправлением (РПО №11152490501690) не было получено Ответчиками, сведениями о его получении посредством направления электронной почтой истец не располагает, Истец указывает, что у него имеются основания полагать, что Ответчиками предприняты меры по исключению из ЕГРЮЛ ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» с намерением причинить вред ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ на ликвидатора возложена обязанность принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.

На основании ч.5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно ч. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами;

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очередей.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения требований истца, учитывая, что достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно, суд считает, что в рамках настоящего спора ответчиками нарушены нормы статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о включении кредиторской задолженности (требования) ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-193286/2023 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчиков расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» в лице ликвидатора ФИО1 включить кредиторскую задолженность (требование) ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-193286/2023: задолженность по агентскому договору № 1541П-12/20 от 30.12.2020 в размере 1 035 116 (Один миллион тридцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 31 копейка; пени за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 11.07.2023 по 28.08.2023 в размере 4 968 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек; пени за нарушение срока перечисления денежных средств за период с 29.08.2023 по дату фактического перечисления задолженности, из расчета 0,01% от суммы задолженности в день; расходы по оплате госпошлины в размере 24 351 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК».

Взыскать с ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» в пользу ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ», государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко