Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А71-12241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12241/2017
г. Ижевск
29 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ревал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 696 руб. 00 коп. членских взносов, 4 371 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (б/н) от 03.04.2017 от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)

установил:

Ассоциация саморегулируемой организации «Строитель», г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ревал», г. Ижевск о взыскании 70 696 руб. 00 коп. членских взносов, 4 371 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца заявленные требования поддержал, одновременно ходатайствовал об их уменьшении в части процентов до суммы 4 336 руб. 00 коп., в связи с уточнением расчета.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.225-1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации № 1814060117 от 16.05.2016 Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» (далее по тексту - АСРО «Строитель») зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 24.02.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 46).

Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» переименована из Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Строитель» (Протокол Годового общего собрания № 1 от 24.03.2016). Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строитель» в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Уставом является саморегулируемой организацией (Решения о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций – л.д. 43-45).

14 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕВАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  подало заявление о приеме в члены НП СРО «Строитель» (л.д. 27-31).

16 декабря 2009 года Советом НП СРО «Строитель» было принято решение о приеме общества СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕВАЛ" в члены НП СРО «Строитель» (л.д. 33-40); на основании указанного решения ответчику выдано соответствующее свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 19-23).

С 13 октября 2016г. членство общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕВАЛ" в СРО «Строитель» прекращено на основании добровольного решения (уведомление о добровольной прекращении членства в СРО – л.д. 32).

Неоплата ответчиком 70 696 руб. 00 коп. членских взносов за период с 01.07.2015г. по 13.11.2016 явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно п. 1.1. Устава Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», утвержденного решением Годового Общего собрания членов НП СРО «Строитель» (Протокол № 1 от 17.04.2014 – л.д. 65-73), Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, созданной в форме ассоциации, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, для достижение целей, предусмотренных настоящим уставом.

Согласно п. 1.4 Устава Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федерльным законом «О саморегулируемых организациях» и другими  нормативно-правовыми актами и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Таким образом, вступив в члены партнерства, общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕВАЛ" приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» установлен соответствующими Положениями.

В соответствии с Положением о вступительном и членском взносах НП СРО «Строитель» (утвержденным Протоколом Совета № 5 от 02.04.2009 – л.д. 11-13) ежемесячный членский взнос членов некоммерческого партнерства составлял 15 тысяч рублей в квартал.

В последующих редакциях Положения о вступительном и членском взносах членов СРО «Строитель» (от 26 мая 2011г., 28 сентября 2011г., 26 марта 2015г.) размер ежеквартального членского взноса не менялся и составлял 15 тысяч рублей в квартал за исключением размера членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2016 года (л.д. 11-18).

Согласно п. 4.5. Положения о вступительном и членских взносах (утвержденного решением Годового общего собрания Протокол № 1 от 24 марта 2016 года) в качестве антикризисной меры в 2016 году размер членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2016 года был снижен до 12 000 рублей в квартал.

Пунктом 3.2. Положения об условиях членства в саморегулируемой организации Некоммерческом партнерстве «Строитель» (утвержденного протоколом № 8 от «29» марта 2011 г.) член НП СРО «Строитель» обязан своевременно вносить регулярные и целевые членские взносы, обязательные взносы в компенсационный фонд.

Поскольку ответчик не внес членские взносы за период с 01 июля 2015г. по 13 ноября 2016г., его задолженность перед истцом составила 70 696 руб. 00 коп.;

Наличие и размере задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о ее погашении, суду не представлены, в материалы дела ответчиком не представлены (п. 3.1. ст. 70,  ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 70 696 руб. 00 коп.  долга по уплате членских взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310 так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом предусмотренного  Положением о вступительном и членских взносах срока их уплаты, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 14.10.2016 по 13.06.2017 в заявленной сумме 4 336 руб. 00 коп. (уточненный расчет, л.д. 98).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом рассмотрен и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 14.10.2016 по 13.06.2017 в заявленной сумме 4 336 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 4 336 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга с 14.06.2017 по день вынесения решения (27.09.2017) соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РЕВАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  75032 руб. 00 коп., в том числе 70696  руб. 00 коп. долг и  4336 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга с 14.06.2017 по день вынесения решения (27.09.2017), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3001 руб. 00 коп.

Возвратить АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 505 от 14.07.2017, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                          Н.В. Щетникова