Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-23745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-23745/2018
город Кемерово
7 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 4 декабря 2018 года


            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок городского типа Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области)

о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения,

в присутствии представителей:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.02.2018 № 20/02-18/10, паспорт), 



у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 93345,35 рублей основного долга за август 2018 года по договору энергоснабжения (1,3,4,5,6-я ценовые категории) от 01.01.2018 № 1621224, 52855,46 рублей пени с 19.09.2018 по 18.10.2018, а начиная 19.10.2018 по день фактической оплаты и 453799,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2018 по 18.10.2018, что со ссылками на п. 7.8, 7.9, 7.13 данного договора, ст. 309, 3109, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) обосновано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленной электрической энергии, в том числе промежуточного платежа за сентябрь 2018 года.

Заявленное 01.11.2018 истцом ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 1479310,54 рублей, 58997,86 рублей неустойки и 460053,75 рублей процентов (л.д. 117) судом не рассматривалось, поскольку 15.11.2018 истец направил заявление об отказе от взыскания основного долга в связи с оплатой его в полном объеме и уточнил требования в части взыскания неустойки до 59462,61 рублей за период с 19.09.2018 по 31.10.2018 и 460960,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 31.10.2018 (л.д. 125). Последнее ходатайство в части уточнения размера неустойки и процентов удовлетворено согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 АПК о месте и времени судебного разбирательства. Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что задолженность имеется, но просрочка в оплате обусловлена сложной финансовой ситуацией на предприятии. Размер основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, но просила снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК, полагая, что заявленный размер не соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 1621224 (в редакции протокола согласования разногласий от 07.03.2018), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности), а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории на напряжении 6 кВ и 0,4 кВ (п. 1.1.1, 7.3 договора).

Абонент оплачивает до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (п. 7.8 договора).

Окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.9 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии и полученные услуги по передаче электрической энергии, а также за нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.8 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить абоненту, а абонент обязан оплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, согласно ст. 395 ГК (п. 7.13 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора в объеме требования (претензии или иска), письменно предъявленного и документально подтвержденного другой стороной (п. 8.1 договора).

Договором установлен претензионный порядок урегулирования споров – 10 рабочих дней от даты ее получения, а также подсудность споров Арбитражному суду Кемеровской области (п. 10.5, 10.6 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 с последующей пролонгацией, при отсутствии возражений сторон (п. 11.1 договора).

За отпуск гарантирующим поставщиком электрической энергии и ее потребление абонентом выставлен счет-фактура от 31.08.2018 на общую сумму 7348392,44 рублей, также выставлены счета на промежуточные платежи от 09.02.2018 № 189, от 20.02.2018 №539, от 07.03.2018 № 885, от 20.03.2018 № 1229, от 05.04.2018 № 1621224204, от 20.04.2018 № 1621224304, от 07.05.2018 № 1621224205, от 21.05.2018 № 1621224305, от 05.06.2018 № 1621224206, от 20.06.2018 № 1621224306, от 05.07.2018 № 1621224207, от 20.07.2018 № 1621224307, от 06.08.2018 № 1621224208, от 20.08.2018 № 1621224308, от 05.09.2018 № 1621224209. Количество электроэнергии определено по показаниям приборов учета.

Претензия от 19.09.2018 № 2136 с требованием об оплате долга оставлена без удовлетворения,  что повлекло обращение  в суд.

Сумма долга в ходе судебного разбирательства оплачена ответчиком платежными поручениями от 19.10.2018 № 646, от 22.10.2018 № 648 (л.д. 119-120).

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Отказ истца от требования о взыскании основного долга соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения, его условия, надлежащее его исполнение истцом и нарушение сроков оплаты ответчиком, что привело к образованию задолженности, размер которой соответствует расчету истца, не оспариваемом ответчиком.

Поскольку внесение платежей просрочено, на соответствующие суммы подлежат начислению и взысканию установленные Законом об электроэнергетике пени.

Также подлежат начислению и взысканию проценты за просрочку внесения промежуточных платежей, условие о которых явно выражено в договоре, за период истечения срока на их внесение до даты внесения окончательного платежа, как и было рассчитано истцом.

Оснований для применения ст. 333 ГК ни к пени, ни указанным процентам суд не находит, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка, проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и их взыскание в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Материальное положение ответчика само по себе не является основанием для применения ст. 333 ГК.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказ от взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением требований после принятия искового заявления к производству суда, то в силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина соразмерно указанной сумме не возвращается, а следовательно на основании ч. 1 ст. 110 АПК подлежит возмещению за счет ответчика (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  



р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания 93345,35 рублей основного долга за август 2018 года.

Удовлетворить оставшиеся требования истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 59462,61 рублей пени, 460960,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья                                                                                               А.О. Нестеренко