Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-206357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-206357/16

114-1771

07 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 30.12.2016г.

от ответчика – ФИО3 – решение от 30.03.2013г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Росагролизинг»

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Данс»

о взыскании 575 316 рублей 86 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 538 457 рублей основной задолженности и 36 859 рублей 86 копеек пени.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами от 16 апреля 2012 года №0123859, от 04 мая 2012 года №2122399.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что уплатил задолженность по договорам.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 16 апреля 2012 года №0123859, от 04 мая 2012 года №2122399.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование сельскохозяйственная техника, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 29 декабря 2012 года, от 17 февраля 2013 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 9 договоров лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

На момент предъявления иска лизингополучатель имел просрочку в уплате лизинговых платежей:

- по договору от 16 апреля 2012 года №0123859 за период с 17 августа 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 323 936 рублей;

- по договору от 04 мая 2012 года №2122399 за период с 15 сентября 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 214 521 рубль;

Всего: 538 457 рублей.

Ответчик представил платежное поручение от 15 ноября 2016 года №42 о перечислении истцу 255 316 рублей 86 копеек. Указанный платеж не был учтен в расчете суммы иска.

Доводы истца о том, что сумма 255 316 рублей 86 копеек зачтена в счет ранее возникшего долга документально не подтверждена. Основания для зачета указанной суммы в счет взысканного, но не уплаченного долга отсутствуют, поскольку в платежном поручении от 15 ноября 2016 года №42 указано конкретное назначение платежа.

С учетом частичной уплаты долга требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 283 140 рублей 14 копеек..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.3 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня:

- по договору от 16 апреля 2012 года №0123859 за период с 17 августа 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 22 838 рублей 66 копеек;

- по договору от 04 мая 2012 года №2122399 за период с 15 сентября 2015 года по 17 августа 2016 года в размере 14 021 рубль 20 копеек;

Всего: 36 859 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» . По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере320 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Платежным поручением от 15 ноября 2016 года №43 ответчик возместил истцу 14 506 рублей расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Данс» в пользу АО «Росагролизинг» 320 000 рублей, из них: 283 140 рублей 14 копеек основной задолженности и 36 859 рублей 86 копеек пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Данс» в пользу АО «Росагролизинг» неустойку, начисленную на сумму 283 140 рублей 14 копеек в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17 августа 2016 года по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина