Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А83-12212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12212/2020
24 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее по тексту – ГУП РК «Черноморнефтегаз», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением с требованием взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее по тексту – ООО «Титановые инвестиции», Общество, ответчик) задолженность в размере 16 586 879,86 руб.¸ а также пени в размере 1 202 062,02 руб., продолжить начисление пени за каждый день просрочки, установленной в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020 г.

Определением от 03.09.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 08.10.2020 г. в связи с неявкой сторон и необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 08.10.2020 г. суд отложил судебное заседание по делу на 17.11.2020 г.

Определением от 17.11.2020 суд отложил судебное разбирательство на 17.12.2020.

В судебном заседании от 17.12.2020 в порядке, установленном статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 21.12.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания от истца поступили возражения на письменный отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 09.01.2018г. между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (Поставщик) и ООО «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 2/4 (далее по тексту – Договор), предметом которого в соответствии с пунктом 2.1 Договора является поставка Поставщиком с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. Покупателю газа горючего природного в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора расчеты за газ производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294:

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункта 11.1 Договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Дополнительными соглашениями от 17.01.2018 № 1 и от 28.06.2018 № 2 к Договору изменена редакция пункта 6.1 Договора.

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 3 к Договору продлен, в том числе срок действия Договора до 31.12.2019. Дополнительным соглашением от 24.12.2019 № 4 к Договору продлен, в том числе срок действия Договора до 31.12.2020.

За март 2020 года Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 10 250,128 т.м3 на сумму 84 889 632.79 руб., что подтверждается актами приема-передачи природного газа от 31.03.2020 № 3/2 и № 3/2/1.

Как указывает истец в исковом заявлении и признается ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный в марте 2020 природный газ на момент рассмотрения дела составляет 16 586 879,86 руб.

Помимо суммы основной задолженности, Предприятие также просит взыскать сумму неустойки за период с 28.04.2020 по 25.06.2020 в сумме 1 202 062,02 руб.

Ответчику была направлена претензия № 19/03-2997 от 08.05.2020г. с требованием исполнить обязательство по оплате принятого природного газа, а также оплатить пеню в размере, предусмотренном пунктом 7.2 Договора.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены доказательства поставки газа в марте 2020 на сумму 84 889 632,70 руб., ответчиком данный факт не оспорен, доказательства опровергающих его суду не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в части наличия задолженности в размере 16 586 879,86 руб.

Судом исследовано заявление, установлено, что оно подписано директором филиала ФИО1, полномочия которого на совершение данного процессуального действия предусмотрены доверенностью № 50 от 29.04.2020г., приложенной к отзыву.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части основного долга.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 16 586 879,86 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере 1 202 062,02 руб. за период с 28.04.2020г. по 25.06.2020г., а также истец просит взыскать пени, начиная с 26.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 25 Федерального закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право на взыскание пени установлено пунктом 7.2 Договора.

Вместе с тем, как установлено частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся в абзаце втором пункта 2 статьи 1 ГК РФ..

Частью 1 статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как указано в части 3 вышеуказанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представляет собой случай ограничения прав участников гражданского оборота по основаниям, установленным законом.

В развитие положений части 1 статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее по тексту- Постановление № 428).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 428 введен мораторий в отношении, в том числе должников - организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно пункта 3 Постановления № 428 Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечень организаций, предусмотренных вышеуказанными перечнями.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», срок действия моратория продлен еще на три месяца.

Письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 года № 8952-РМ/Д18и, был установлен перечень лиц, на которые распространяется мораторий.

Между тем, 16.04. 2020 года Председатель Правительства РФ предложил отказаться от единого перечня системообразующих предприятий, указав, что работа должна вестись по динамичным отраслевым спискам, которые будут находиться в зоне ответственности профильных министерств.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru.

ООО «Титановые инвестиции» (ИНН <***>) в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минпромторга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Так, обязательства ответчика по оплате суммы задолженности возникли после объявления моратория. Доказательств того, что ООО «Титановые инвестиции» заявлялся отказ от моратория, суду не представлено.

Доказательств того, что ООО «Титановые инвестиции» в действительности не пострадало и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и заявленные им возражения являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, в материалы дела не представлено.

Оценивая позицию истца о том, что действие моратория не распространяется на ответчика, в связи с тем, что ООО «Титановые инвестиции» не отвечают критериям понятия «должника», закрепленным в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что данная позиция основана на неверном толковании норм законодательства. Так, мораторий распространяется на всех, кто соответствует формальным критериям, установленным Правительством Российской Федерации, при этом есть ли у организации признаки недостаточности имущества или неплатежеспособности, значения не имеет.

В частности, не имеет правового значения прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Титановые инвестиции» (дело А40-220443/2017), т.к. производство по делу было прекращено 13.03.2020, т.е. до введения моратория.

В связи с тем, что на момент вынесения решения невозможно однозначно установить период окончания моратория (абзац четвертый части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») требования истца в части взыскания неустойки подлежат отклонению в полном объеме.

Однако, это не лишает истца права в дальнейшем повторно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки (пени) в случае если ответчиком не будет исполнена обязанность по оплате суммы основной задолженности и после окончания срока действия моратория.

Соответствующая позиция суда нашла свое закрепление и в судебной практике, в том числе, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2020 по делу А70-3266/2020, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А27-10576/2020, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А76-15657/2020, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу №А53-17581/2020.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 111 945,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7809 от 26.06.2020 и соответствовало сумме иска.

Так, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично – в сумме 16 586 879,86 руб.

Следовательно, государственная пошлина, которая подлежала бы взысканию с ответчика равна 104 380,48 руб. (=111 945,00 * 16 586 879,86 / 17 788 941,88).

Согласно положениям абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

С учетом того, что ответчиком частично признается сумма исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 73 066,34 руб. (=104 380,48*70%).

При том, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 31 314,14 руб. (= 104 380,48*30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичное признание Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Титановые инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности в сумме 16 586 879,86 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 314,14 руб.

4. В остальной части иска – отказать.

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 066,34 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова