Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А08-8821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8821/2023
г. Белгород
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОДСТАНЦИЯ БЕЛГОРОД-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.04.2018 в размере 10 500,88 руб.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" (истец, гарантирующий поставщик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПОДСТАНЦИЯ БЕЛГОРОД-2" (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.04.2018 в размере 10 500,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

31.10.2023 от ответчика в канцелярию суда поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 30 октября 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» (АО «Белгородэнергосбыт») и ООО "ПОДСТАНЦИЯ БЕЛГОРОД-2" заключен договор энергоснабжения № 7220014 от 15.02.2013 г. (Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую

электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

До октября 2022 года ООО "ПОДСТАНЦИЯ БЕЛГОРОД-2" обладало статусом территориальной сетевой организации.

В период с 01.07.2017 по 01.04.2018 при осуществлении гарантирующим поставщиком расчета объемов электрической энергии, реализованной на розничном рынке, ежемесячно возникала разница между величиной фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным

всех сетевых организаций и объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (объем небаланса), которая составила 3040, 202 МВтч.

Объем небаланса установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А086079/2020.

Порядок распределения разницы между величиной фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным всех сетевых организаций и объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям, установлен п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. (далее Основные положения № 442). Такой объем электрической энергии подлежит распределению между сетевыми организациями, пропорционально доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе для указанных сетевых организаций.

Сводный прогнозный (плановый) баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации и субъектам оптового рынка с выделением объема поставок электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей формируется Федеральной антимонопольной службой (Положение о Федеральной антимонопольной службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 331).

В 2017 - 2018 г.г. ответчик обладал статусом территориальной сетевой организации на территории Белгородской области и в Сводном прогнозном (плановом) балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Белгородской области содержались сведения об объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ООО "ПОДСТАНЦИЯ БЕЛГОРОД-2".

Часть объема небаланса за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, приходящаяся на ответчика в соответствии с п. 190 Основных положений № 442 пропорционально его доле в объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности), составила 3444 кВт.ч.

Стоимость указанного объема электрической энергии, определенная исходя из цен на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенный в сводном прогнозном балансе, за каждый месяц спорного периода, составила 10 500,88 руб.

Распределенная в порядке п. 190 Основных положений № 442 доля ответчика в объеме небаланса, возникшего в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 составила 3444 кВт.ч. на сумму 10 500,88 руб.

Письмом от 26.10.2022 № 40-3660 АО «Белгородэнергосбыт» уведомило ответчика о наличии обязательства по оплате электрической энергии в вышеуказанном объеме.

В связи с отсутствием оплаты 11.05.2023 г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление от 11.05.2023 № 40-2440, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон урегулированы положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктах 4, 129, 130 Основных положений N 442 и пункте 51 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлено общее правило, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Сетевые организации (по объектам электросетевого хозяйства, неучтенным в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке) и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии,

возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчётов по настоящему Договору является один календарный месяц.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежавшие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствие с пунктом 9.6. Договора по окончании расчётного периода ежемесячно Гарантирующий поставщик обязан оформлять и направлять в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты о количестве и стоимости электрической энергии.

В силу п. 79 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и условиями Договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя (покупателя) с гарантирующим поставщиком является календарный месяц.

Стоимость электроэнергии, определённой по пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом первичными учётными документами по Договору не оформлялась по итогам расчетных периодов с 01.07.2017 по 31.03.2018.

Корректировочные документы оформлены истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствие с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А08-6079/2020 истец первоначально стоимость объёма небаланса за период с 01.07.2017 по 01.04.2018 предъявил к оплате филиалу ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго».

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) следует, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику, по общему правилу, не влияет на течение срока исковой давности по предъявленному в дальнейшем иску к надлежащему ответчику.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 29.09.2015 № 43 только надлежащее обращение в суд приостанавливает течение срока исковой давности.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 - числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, последним днём истечения срока исковой давности за расчётный период апрель 2018 года является 19 мая 2021 года с учётом выходных и праздничных дней.

В суд истец обратился 30.08.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом времени на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому иные доводы истца не имеют правового значения для настоящего спора.

Учитывая изложенное, требования АО "Белгородэнергосбыт" по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь с 01.07.2017г. по 31.04.2018г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.М. Танделова