Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-96708/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96708/19

116-857

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга , неустойки и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:


С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "УНИСТРОЙСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании по Договору от 27.06.2018 года № 389-ЭА/МО/2018 долга в сумме 2 038 175 рублей 99 копеек, неустойки 564 574 рублей 75 копеек, за период с 05.10.2018 года по 03.07.2019 года, законных процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 118 549 рублей 25 копеек, за период с 05.10.20189 года по 08.07.2019 года.

Определением суда от 29.04.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УниСтройСервис» и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» по результатам открытого аукциона в электронной форме (номер извещения в ЕИС 31806314937) на ЭТП Сбербанк УТП был заключен договор подряда № 389-ЭА/МО/2018 от 27.06.2018 г. на выполнение специальных работ в ОПС Красково, расположенного по адресу: 140050, Московская область, Люберецкий р-он, г.п. Красково, ул. Карла Маркса, д. 117 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 2.1. заключенного Договора ООО «УниСтройСервис» приняло на себя обязательства выполнить данные работы и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ.

В соответствии со ст. 756 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 7.1.3. Договора Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в размере и в сроки, установленные настоящим Договором. В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик обязуется оплатить Подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 20 (двадцати) дней с момента подписания Актов выполненных работ.

Подрядчиком – ООО «УниСтройСервис» - были выполнены взятые на себя обязательства по Договору в срок. Выполненные работы были приняты 14 сентября 2018 г. согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 2 038 175 рублей 99 коп. В соответствии с п. 4.4. Договора, крайний срок оплаты выполненных работ истек 04 октября 2018 г. Однако, Заказчиком были нарушены условия Договора и взятые на себя обязательства и не была произведена оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 14.3 Постановления Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполненные работы были приняты 14 сентября 2018 г. согласно подписанным сторонами Актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 2 038 175 рублей 99 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 038 175 рублей 99 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4. Договора, крайний срок оплаты выполненных работ – 04 октября 2018 г.

Просрочка оплаты выполненных работ на 03.07.2019 г. составляет 277 дней (с 05 октября 2018 г. по 03 июля 2019 г. включительно).

Таким образом, Объект ОПС Красково принят Заказчиком для дальнейшего функционирования по назначению, действует и приносит прибыль Заказчику, однако Заказчиком по настоящее время не выполнены свои обязательства по оплате.

В соответствии с п. 11.6 Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств.

Размер договорной неустойки составляет 564 574 рубля 75 коп.

Расчет:

Общая Сумма по КС-2

(сумма долга)

Дата приёмки

(КС-2)

Последний день оплаты по договору

Дата расчёта неустойки

Количество дней просрочки

Процент неустойки

Формула

Сумма неустойки на дату расчёта

2 038 175,99

14.09.2018

04.10.2018

03.07.2019

277

0,1

2 038 175.99*0,1/100*277

564 574,75

Ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено начисление законных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При выполнении работ в рамках Договора, Истцом были использованы собственные денежные средства, а также привлечённые им у третьих лиц. Истец сдал Ответчику результат работ в срок. Ответчик, не исполняя перед Истцом своё денежное обязательство по оплате за выполненные работы, пользовался денежными средствами Истца по своему усмотрению. Поэтому, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, Истец начислил Ответчику законные проценты за пользование своими денежными средствами.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком иной размер процентов не установлен, поэтому Истец сделал расчёт законных процентов в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют 118 549 рублей 25 коп.

Расчет:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 038 175,99 р.

05.10.2018

16.12.2018

73

7,50

2 038 175,99 × 73 × 7.5% / 365

30 572,64 р.

2 038 175,99 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 038 175,99 × 182 × 7.75% / 365

78 762,94 р.

2 038 175,99

17.06.2019

08.07.2019

22

7,50

2 038 175,99 × 22 × 7.5% / 365

9 213,67

277

118 549,25 р.

Расчет суммы неустойки и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд находит необоснованным, поскольку условиями договора неустойка ограничена 30% от суммы долга.

Также ответчиком в материалы дела не было предоставлено ни одного доказательства несоразмерности данной неустойки. Ответчик не указал обстоятельства,

свидетельствующие о несоразмерности неустойки, из материалов дела такие критерии также не усматриваются.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФГУП «Почта России» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «УниСтройСервис» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 2.038.175,99 руб., неустойку в размере 564.574,75 руб. по состоянию на 08.07.2019г., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 118.549,25 руб. по состоянию на 08.07.2019г., расходы по госпошлине 35.533 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "УниСтройСервис" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Почта России" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ