Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А14-11877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А14-11877/2024
г. Воронеж
29 октября 2024 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 12850459 руб. 81 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов» (далее – истец, ООО «Центр региональных проектов») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 12850459 руб. 81 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.07.2024 исковое заявление ООО «Центр региональных проектов» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 04.09.2024.

Определением суда от 30.08.2024 дело № А14-11877/2024 в связи с невозможностью его рассмотрения судьей Барковой Е.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, передано судье Булгакову М.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 04.09.2024 с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 29.10.2024.

В судебное заседание 29.10.2024 стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела и отсутствия препятствий для разрешения спора по существу, дополнений в обоснование заявленных возражений не представил.

Как указано истцом и следует из материалов дела между ООО «Спецметалл» (поставщик) и АО «КБХА» (покупатель) 19.07.2024 был заключен договор поставки № 22/Вр-729, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и спецификациях (приложение № 1 к договору), заказах-поручениях (приложение № 2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар, в установленных данным договором, спецификациями и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках.

Из представленных истцом копий товарных накладных № 64 от 07.10.2022 на сумму 1961052 руб. 07 коп., № 75 от 07.11.2022 на сумму 28544 руб. 23 коп., № 13 от 15.03.2023 на сумму 65793 руб. 61 коп. и универсальных передаточных документов (УПД) № 18 от 10.04.2023 на сумму 3001001 руб. 38 коп., № 19 от 10.04.2023 на сумму 2411236 руб. 08 коп., № 27 от 02.05.2023 на сумму 523227 руб. 53 коп., № 28 от 02.05.2023 на сумму 7044 руб. 56 коп., № 29 от 02.05.2023 на сумму 177318 руб.

51 коп., № 33 от 16.06.2023 на сумму 2043310 руб. 91 коп., № 34 от 16.06.2023 на сумму 139578 руб. 61 коп., № 36 от 25.07.2023 на сумму 218983 руб. 38 коп., № 37 от 25.07.2023 на сумму 157812 руб. 82 коп., № 41 от 16.08.2023 на сумму 22543 руб.

38 коп., № 42 от 16.08.2023 на сумму 51282 руб. 78 коп., № 51 от 20.11.2023 на сумму 26808 руб. 41 коп., № 52 от 20.11.2023 на сумму 529073 руб. 93 коп., № 53 от 05.12.2023 на сумму 30212 руб. 18 коп., № 2 от 01.04.2024 на сумму 108179 руб. 06 коп., № 3 от 01.04.2024 на сумму 19821 руб. 74 коп., № 4 от 01.04.2024 на сумму 223525 руб. 72 коп. следует, что истцом ответчику в соответствии с договором поставки № 22/Вр-729 от 19.07.2024 осуществлены поставки товара на общую сумму 11746350 руб. 89 коп. Как указал истец в иске срок для оплаты поставки – 30% аванс за каждую партию товара осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления аванса в течение 7 рабочих дней с момента получения счета, подготовленного поставщиком согласно направленному покупателем заказу-поручению, окончательный платеж 70% за каждую партию товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке партии товара в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки на основании товарной накладной (пункт 2 спецификации к договору поставки № 22/Вр- 729 от 19.07.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022 к договору), ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, произведена частичная оплата товара на сумму 596731 руб. 36 коп., поставленного по товарной накладной № 64 от 07.10.2022.

Истец 26.04.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 202404-05 от 25.04.2024, в которой потребовал произвести оплату задолженности АО КБХА перед ООО «Центр региональных проектов», а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в течение 10 рабочих дней со дня получения данной претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 26.04.2024 о приеме к отправке почтового отправления с описью вложения, отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на поставки № 22/Вр-729 от 19.07.2024, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора поставки № 22/Вр-729 от 19.07.2024 на сумму 11746350 руб. 89 коп. по представленным товарным накладным и УПД и отсутствие его оплаты в указанной истцом части ответчик не оспорил, каких-либо возражений по существу требований не заявил, доказательств его полной либо частичной оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 11149619 руб. 53 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 11149619 руб. 53 коп.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11149619 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1700840 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 08.07.2024 с последующим их начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки № 22/Вр-729 от 19.07.2024 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору

стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно товар по осуществленным в рамках договора поставкам, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами в отношении неоплаченных сумм за поставленный товар. В этой связи, а также с учетом отсутствия в заключенном между сторонами спора договоре условий о неустойке за просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ правомерно потребовал уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности по всем просроченным за период действия указанного договора поставкам.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на предмет соответствия условиям договора и требованиям законодательства, исходя из периода процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки № 22/Вр-729 от 19.07.2024, правомерными и подлежащими удовлетворению в общей сумме

1700840 руб. 28 коп. за период с 25.10.2022 по 08.07.2024.

Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлены истцом с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует продолжать производить, начиная с 09.07.2024 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 11149619 руб. 53 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка суммы взысканного основного долга.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 87252 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 459 от 09.07.2024 уплатил государственную пошлину в сумме

87252 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 87252 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 110, 112, 167171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр региональных проектов» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 12937711 руб. 81 коп., в том числе

11149619 руб. 53 коп. основного долга, 1700840 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 08.07.2024, 87252 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.07.2024 по дату фактической уплаты задолженности в сумме 11149619 руб. 53 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка суммы взысканной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков