Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А03-5050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-5050/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2023 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656010, <...>) о взыскании 100 253 руб. 01 коп.,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Крона» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 14ю/130/02-20 от 15.12.2020 в размере 90 102 руб. 70 коп. и 10 150 руб. 31 коп. неустойки за периоды с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.1.02022 по 23.12.2022, а также 102 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 14ю/130/02-20 от 15.12.2020 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, управлением которым/которыми осуществляется ответчиком.

Перечень и местонахождение ВДГО, сроки и периодичность выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указаны в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора техническое обслуживание ВДГО осуществляется в сроки и с периодичностью, установленной нормативными актами РФ и указанными в Приложении № 1 договора.

Стоимость услуг по договору определяется на основании прейскурантов и расчетов стоимости услуг исполнителя и указывается в Приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор ежегодно пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчик за период с 01.07.2021 по 30.07.2022 не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 90 102 руб. 70 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная со следующего дня месяца после наступления срока оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 10 150 руб. 31 коп. за периоды с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.12.2022

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в размере 102 руб. 60 коп., составляющих почтовые расходы, истцом не подтверждены.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 90 102 руб. 70 коп. долга, 10 150 руб. 31 коп. неустойки и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» в доход федерального бюджета РФ 2 008 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин