Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-20732/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-20732/22-41-166

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2022.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 25.01.2021 и ответчика ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 № 47/2021, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: <...>, - дело по иску ООО «Реал сити сервис» (ОГРН <***>) к ФГБУ «52 КДЦ» Минобороны России (ОГРН <***>) о взыскании 1 317 275 руб. 47 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 317 275 руб. 47 коп., в том числе 1 259 465 руб. 99 коп. в оплату услуг, оказанных по гражданско-правовому договору от 11.01.2021 № 061, и 57 809 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги по уборке зданий и территорий, которые ответчик не оплатил.

Ответчик против иска возразил, в ходе судебного разбирательства сослался на то, что аналогичные требования истец заявлял в рамках дела № А40-84768/21-182-450, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по указанному делу в иске о взыскании 1 259 465 руб. 99 коп. в оплату услуг и 20 214 руб. 42 коп. неустойки истцу отказано. Кроме того, ответчик сослался на то, что услуги оказывались истцом не в объеме, предусмотренном договором, а для оплаты услуг необходимо предоставление исполнителем обходных листов. Оригиналы последних истцом не предоставлены.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили гражданско-правовой договор на оказание услуг по уборке зданий и территорий № 061, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по уборке зданий и территорий заказчика, а заказчик – обязанность принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 1.5 договора услуги оказываются исполнителем только по мере возникновения у заказчика потребности в таких услугах.

Согласно разделу 2 договора цена договора составляет 6 600 000 руб., оплата производится в течение 30-ти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, после предоставления исполнителем счета на оплату и счета-фактуры, а п. 9.2.1 договора устанавливает ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Разделом 5 договора установлен порядок оказания и приемки услуг. В частности, п. 5.3 договора предусматривает, что оказание услуг оформляется актом с приложением ежедневных и ежемесячных обходных листов за истекший месяц, без которых акты заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

Из представленных в дело доказательств следует, что договор заключен сторонами посредством подписания его в электронном виде, со стороны истца договор подписан 28.12.2020, со стороны ответчика – 11.01.2021.

В уведомлении от 04.03.2021 № 681 заказчик отказался от исполнения договора через 10 календарных дней с даты получения исполнителем уведомления.

Истец представил счета на оплату от 31.03.2021 № 351, от 30.04.2021 № 352, от 31.05.2021 № 353, от 30.06.20212 № 354, акты от 31.03.2021 № 360, от 30.04.2021 № 361, от 31.05.2021 № 362, от 30.06.2021 № 363, к каждому из актов – ежемесячные и ежедневные обходные листы за период с 12.01.2021 по 15.03.2021, подписанные обеими сторонами. Согласно актам и счетам стоимость услуг, оказанных в указанный период, составила 1 259 465 руб. 99 коп.

Доказательства оплаты услуг суду не представлены, претензия от 19.11.2021 № 274/21 ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства представил суду доказательства оказания услуг, предусмотренных договором, направления ответчику актов вместе с подписанными обеими сторонами ежедневными и ежемесячными обходными листами, согласно которым стоимость фактически оказанных за период с 12.01.2021 по 15.03.2021 услуг составила

Довод ответчика о том, что услуги истец оказывал не в объеме, предусмотренном контрактом, не имеет значение для рассмотрения данного дела, поскольку в рамках него истец просит суд взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных услуг.

Оценивая довод ответчика о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу № А40-84768/21-182-450 истцу отказано в иске о взыскании с ответчика стоимости услуг и неустойки, суд учитывает, что, как указано в мотивировочной части решения суда, основанием для отказа в иске явилось непредоставление истцом оригиналов обходных листов за январь, февраль и март 2021 года.

В исковом заявлении, рассматриваемом в рамках данного дела, истец в качестве одного из оснований иска сослался на то, что оригиналы обходных листов предоставил ответчику осенью 2021 года, после принятия указанного судебного акта, в качестве доказательств истец представил опись вложения, заверенную организацией связи, в которой указаны обходные листы за период с 12.01.2021 по 15.03.2021, доказательства их направления в адрес ответчика по почте 22.09.2021 и получения их ответчиком 01.10.2021.

Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «52 КДЦ» Минобороны России в пользу ООО «Реал сити сервис» 1 317 275 руб. 47 коп., в том числе 1 259 465 руб. 99 коп. основного долга и 57 809 руб. 48 коп. неустойки, а также 25 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова