Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А27-1815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-1815/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 29 мая 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Спецстрой", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 060 400 руб.,

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Спецстрой" о взыскании 1 060 400 руб. долга за май 2021 года – февраль 2022 года по договору субаренды движимого имущества оборудования от 26.04.2021 № 01/21А.

При подготовке дела к судебному разбирательству 10.04.2023 в судебном заседании представитель ответчика иск не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в дело письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Спецстрой" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 26.04.2021 № 01/21А.

Предмет аренды согласован в пункте 1.1 договора.

Размер арендной платы и порядок её уплаты определены в пункте 4 договора.

Срок договора установлен до 31.07.2021 (пункт 2.1 договора).

По акту от 18.08.2021 арендатор возвратил арендодателю часть арендуемого имущества.

Дополнительным соглашением от 30.07.2021 № 1 стороны продляли срок действия договора.

Владение ответчиком спорным имуществом подтверждено подписанными без возражений обеими сторонами сделки актами, представленными в дело.

Актом сверки, подписанным сторонами без возражений, за период 2021 г. – февраль 2022 г. стороны подтвердили долг ответчика перед истцом на сумму 1 060 400 руб.

Претензией от 30.11.2022 № 11 истец потребовал от ответчиком уплаты долга.

Арендатор общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Спецстрой" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Спецстрой" без изменения ИНН и ОГРН, что отражено в ЕГРЮЛ.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 611 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик долг не оспорил, доказательства его погашения не представил.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная, с учетом уменьшения размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Спецстрой", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 060 400 руб. долга, 23 604 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов