Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-320544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-320544/19-42-2694
г. Москва
28 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ» (ОГРН <***>).

к ООО "НАФТОГАЗ-СОЧИ" (ОГРН <***>).

о взыскании 1 356 250 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "НАФТОГАЗ-СОЧИ" о взыскании 1 356 250 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик не явился, надлежаще извещен.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 10.12.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, между АО «Газпром газэнергосеть» (с 18.10.2017 - ООО «Газпром газэнергосеть», далее также - Поставщик, Истец) и ООО «НефтоГаз-Сочи» (далее также - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 27.12.2016 № Д-31-1258/БГЖД-16 в соответствии в которым Поставщик передает в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (Товар), а Покупатель обязуется принимать в порядке и на условиях, определенных Договором. Поставка Товара осуществляется железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2.13 Договора время нахождения железнодорожных цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения до момента передачи цистерн станции для отправки в порожнем состоянии. При этом дата прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени не засчитывается, а день отправления засчитывается. В соответствии с п. 2.14 Договора время нахождения цистерн определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

За задержку Покупателем (грузополучателем) цистерн сверх времени, указанного в п. 2.13 Договора, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 550,00 руб. за каждые сутки за каждую цистерну (п. 5.9 Договора).

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договора допустил сверхнормативное использование цистерн. В связи с данным обстоятельством в адрес Ответчика были направлены претензии с приложением расчета штрафа и содержащие все данные, идентифицирующие нарушение а именно- номера цистерн, номера ж/д накладных на груженый рейс (отражены в ТОРГ 12), дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения, дата отправки порожней цистерны со станции назначения:

от 15.05.2017 № 1-32-5295-17 на сумму 272 800,00руб., получена Ответчиком 24.05.2017;

от 29.08.2017 № 1-32-10369-17 на сумму 437 100,00 руб., получена Ответчиком 06.09.2017;

от 27.12.2017 № 1-32-15843-17 на сумму 328 600,00 руб., получена Ответчиком 26.01.2018;

от 06.07.2018 № 1-32-4126-18 на сумму 317 750,00 руб., получена Ответчиком 20.07.2018.

До настоящего времени сумма требования Ответчиком, составляющая 1 356 250,00 руб., не погашена.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы Ответчиком не представлено. Факт сверхнормативного простоя вагонов не оспорен.

Факт сверхнормативного простоя цистерн подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», представленными экспедитором ООО «Газпромтранс».

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку волеизъявление Ответчика было направлено на заключение Договора на указанных выше условиях ООО «НефтоГаз-Сочи» в соответствии с вышеназванными положениями законодательства РФ несет ответственность за нарушение условий Договора.

Пунктом 6.2 Договора Стороны согласовали подсудность Арбитражному суду города Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАФТОГАЗ-СОЧИ" в пользу ООО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ» 1 356 250 руб. 00 коп. штрафа за задержку возврата цистерн, а также 26 563 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.