Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А53-1905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1905/22
27 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Док» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки, процентов


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: представителя не направили, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Док» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании неустойки в размере 39 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 24.12.2021 в размере 414,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением суда от 28.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ответчик от перевозки не отказывался, с истцом была согласована дата загрузки, а именно не 07.11.2021, а на следующий день, однако 08.11.2021 истец сообщил ответчику, что грузоотправитель отказался от предоставления транспортного средства, истцом нарушения порядок оформления срыва погрузки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Док» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (перевозчик) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки от 03.11.2021 №14524, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить груз: спец. жир весом 20 тонн, объемом 82 м3, дата и время погрузки: 07.11.2021 07:00, адрес погрузки: г. Каменка Каменка р.п. (вор.) ул. Дружбы 2 Склад Евдаково, дата и время разгрузки: 12.11.2021 09:00, адрес разгрузки: Новосибирская область, г. Новосибирск, г. Северный (Кировский район) проезд дом №35 ФИО2 ООО.

Для перевозки груза был согласован водитель — ФИО3 и транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак тягача О440ЕЕ761, государственный регистрационный знак прицепа СК599161.

Стоимость транспортных услуг по договору-заявке составляет 195 000 рублей (с НДС).

Согласно условиям, указанным в заявке на осуществление перевозки от 03.11.2021 №14524, оплата производится после получения заказчиком оригиналов документов в течение 10 банковских дней.

Пунктом 44 договора публичной оферты, акцептированного ответчиком путем подписания заявки на осуществление перевозки, за срыв перевозки после подтверждения заявки перевозчик выплачивает неисключительную неустойку в размере 20% от цены перевозки. Срывом перевозки считается непредоставление автомобиля, а равно предоставление неподходящего для перевозки груза автомобиля на погрузку в течение 1 часа от согласованного в заявке времени подачи транспортного средства перевозчика на погрузку, либо невывоз предъявленного груза. Помимо штрафа за срыв перевозки перевозчик возмещает заказчику все возникшие у последнего убытки, в том числе, и убытки, причиненные действиями /бездействием перевозчика. Убытки, возникающие из заключенных заказчиком договоров с третьими лицами, к которому прямо или косвенно имеют отношение возникшие между заказчиком и перевозчиком правоотношения.

Согласно условиям согласованной истцом и ответчиком заявки №14524 от 03.11.2021 погрузка должна была состояться 07.11.2021 года в 07:00.

07.11.2021 в 21:17 в адрес истца от ответчика поступило электронное письмо следующего содержания: «Добрый день, в связи с поломкой полуприцепа, сегодня приехать на погрузку не представляется возможным, завтра поломку устраним и после обеда машина приедет на погрузку, также у нас завтра загружается другой автомобиль в Ростове-на-Дону, так что во второй половине дня гарантировано у вас будет машина на погрузке».

08.11.2021 в 09:38 истец в адрес ответчика направил уведомление о срыве перевозки (л.д.56), после чего 08.11.2021 в 15:21 ответчику направлен акт о срыве перевозки (л.д. 55) для рассмотрения и подписания.

08.11.2021 в 15:00 составлен акт о срыве погрузки (л.д.57), в котором указано, что настоящий акт удостоверяет факт срыва перевозчиком (ООО «СтройСити») перевозки груза по маршруту: « г. Каменка Каменка р.п. (вор.) ул. Дружбы 2 Склад Евдаково, дата и время разгрузки: 12.11.2021 09:00, адрес разгрузки: Новосибирская область, г. Новосибирск, г. Северный (Кировский район) проезд дом №35 ФИО2 ООО», предусмотренного заявкой на осуществление перевозки №14524 от 03.11.2021. транспортное средство не было предоставлено к погрузке 07.11.2021.

13.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Док» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» претензию о срыве погрузки, в которой просило оплатить неустойки в размере 20% от цены перевозки за срыв погрузки в размере 39 000 рублей (л.д. 9).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 000 рублей применительно к пункту 44 Договора публичной оферты, которая исчислена исходя из 20 % от общей стоимости перевозки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Устава в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 Устава.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 34 Устава за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Договора публичной оферты, акцептированного ответчиком путем подписания заявки на осуществление перевозки, за срыв перевозки после подтверждения заявки перевозчик выплачивает неисключительную неустойку в размере 20% от цены перевозки. Срывом перевозки считается непредоставление автомобиля, а равно предоставление неподходящего для перевозки груза автомобиля на погрузку в течение 1 часа от согласованного в заявке времени подачи транспортного средства перевозчика на погрузку, либо невывоз предъявленного груза. Помимо штрафа за срыв перевозки перевозчик возмещает заказчику все возникшие у последнего убытки, в том числе, и убытки, причиненные действиями /бездействием перевозчика. Убытки, возникающие из заключенных заказчиком договоров с третьими лицами, к которому прямо или косвенно имеют отношение возникшие между заказчиком и перевозчиком правоотношения.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в договоре-заявке на осуществление перевозки №14524 от 03.11.2021 сторонами были согласованы: перевозимый груз – спец. жир весом 20 тонн, объемом 82 м3, дата погрузки – 07.11.2021 года время — 07:00.

Таким образом, согласно условиям договора-заявки транспортное средство обязано явиться на погрузку 07.11.2021 в 07:00, однако транспортное средство на погрузку не прибыло, тем самым нарушив сроки доставки груза, при этом, доказательств согласования переноса даты и времени погрузки с истцом ответчиком не предоставлено.

Из составленного акта о срыве погрузки от 08.11.2021 (л.д. 57) следует, что транспортное средство не было предоставлено к погрузке 07.11.2021 года.

Ответчик в своих возражениях, указал, что истцом нарушен порядок оформления срыва погрузки, акт от 08.11.2021 составлен в одностороннем порядке. Ответчик отметил, что срыв погрузки фиксируется путем составления акта, в нем описывают все сведения о причинах срыва произошедшего, рекомендуется приложить к документу фотографии, отчеты приборов слежения и другие доказательства правомерности претензии. Акт подписывается лицами, принявшими участие в его написании. Если документ составляется в одностороннем порядке, то необходимо предварительно оповестить контрагента и предложить принять участие в процессе. Далее акт с претензией за срыв загрузки направляются стороне - виновнику с требованием оплатить неустойку. В случае, если штраф не будет погашен, то эти документы используются для составления судебного иска.

Согласно пункту 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 79 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 79 Правил N 272 в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Сходные разъяснения содержатся и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом оформил и 08.11.2021 года направил в адрес перевозчика уведомление о составлении акта за срыв погрузки, также сам акт о срыве погрузки от 08.11.2021, в котором изложены все обстоятельства нарушения, допущенного последним.

Заявлений в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств от ответчика не поступило, равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Направление указанных документов по электронной почте признается судом допустимым и обоснованным с учетом того, что заключение договора заявки №14524 от 03.11.2021 и последующие обмен сторонами документами происходил таким путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения договорного обязательства, выразившегося в предоставлении ответчиком в нарушении установленной даты и времени к месту погрузки транспортного средства, суд пришел к выводу, что в данном случае транспортное средство считается неподанным, вследствие чего возникают основания для применения ответственности в соответствии пунктом 44 Договора публичной оферты.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

В заявке №14524 от 03.11.2021 стороны согласовали стоимость (плата за перевозку) в размере 195 000 рублей.

В соответствии с пунктом 44 Договора публичной оферты неустойка за срыв перевозки груза по вине перевозчика составляет 20% от цены перевозки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 39 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки в размере 39 000 рублей обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 24.12.2021 в размере 414,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку условиями Договора публичной оферты не предусмотрена ответственность перевозчика в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку условиями договора не предусмотрено условие об ответственности в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 24.12.2021 в размере 414,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, надлежит отказать.

Истцом на основании платежного поручения № 4920 от 24.12.2021 года в доход федерального бюджета за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 98,95%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1 979 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Док» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко