Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А27-22484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22484/2018
город Кемерово
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 005 913 руб. 55 коп. долга, 25 035 руб. 63 коп. пени по состоянию на 30.10.2018 (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера исковых требований),

при участии в заседании: от истца – Веселая И.В., представитель, доверенность от 25.01.2018 №3/18, паспорт, от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 20.07.2018 №323, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» (истец) обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ответчик) о взыскании 1 165 400 руб. долга по договору № 947-18 на оказание услуг (выполнение работ) от 27.06.2018, 11 411,12 руб. пени за нарушение сроков оплаты по день фактической оплаты.

07.11.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, в котором истец просит взыскать сумму долга в размере 2 005 913,55 руб., сумму пени в размере 25 035,63 руб.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель ситца поддержала заявление об увеличении размера исковых требований, не настаивала на требовании о взыскании пени по день фактической оплаты долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований.

От ответчика представлены: отзыв на исковое заявление и отзыв на исковое заявление с учетом уточнения и увеличения суммы иска, в которых ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, согласился с арифметическим расчетом пени.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия представителей сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, требования поддержавшего, представителя ответчика, исковые требования не оспаривавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 947-18 на оказание услуг (выполнение работ) от 27.06.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по ремонту печи, предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 1 к нему на общую сумму 2 005 913,55 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 07.07.2018 (1 165 400 руб.), № 1 от 10.08.2018 (840 513,55 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.2.3 Договора заказчик должен был производить оплаты в срок до 15 числа, следующего за расчетным после подписания акта приемки выполненных работ, но не сделал этого.

Согласно пункту 4.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В претензии исх. № 478 от 11.09.2018 (вручена адресату 17.09.2018) истец просил ответчика в течение 5 дней с даты получения претензии произвести оплату за выполненные работы по Договору.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга в размере 2 005 913 руб. 55 коп. суду не представил, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности в заявленной сумме. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 25 035,63 руб. пени, рассчитав их на суммы задолженности по каждому акту по состоянию на 30.10.2018. Ответчик согласился с расчетом пени.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» 2 005 913 руб. 55 коп. долга, 25 035 руб. 63 коп. пени, 33155 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 064 104 руб. 18 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» справку на возврат из федерального бюджета 11 574 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №2751 от 07.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова