Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-253457/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253457/19-143-1988
26 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Гедрайтис О.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТРАНСПОРТА» (420110,<...>, ОГРН <***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде»

о взыскании 15 470 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица-не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «МИР ТРАНСПОРТА» в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 15 470 руб. 40 коп.

Стороны и третье лицо своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец перечислил в интересах ответчика денежные средства в размере 15 470 руб. 40 коп. на счет СТОА в счет произведенного ремонта по договору страхования имущества 4000 6461685.

Оплата страхового возмещения осуществлена без учета франшизы в размере 15 470 руб. 40 коп. Денежные средства были перечислены в размере, выходящем за рамки обязательств по договору. Таким образом, сумма 15 470 руб. 40 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР ТРАНСПОРТА» (420110,г.Казань, пр.Победы, д.72А, оф.41, ОГРН 1111690068775) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (140002, Московская обл., Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689) неосновательное обогащение в размере 15 470руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья О.С.Гедрайтис