Постановление от 30 марта 2016 г. по делу № А40-68178/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6216/2016

Дело № А40-68178/15
г. Москва
30 марта 2016 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕРМЕКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016

по делу № А40-68178/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований должника требования ООО "ТЕРМЕКС" в размере 23 513 376, 60 руб. основного долга, 89 640, 62 руб. расходов по оплате госпошлины в деле о признании ООО "Триал-Трейд" (ОГРН 1037739901154, ИНН 7733507130) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЕРМЕКС" – Масленников Е.И., дов. от 01.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-68178/15 (шифр судьи: 175-356Б) от 14.09.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд» (ОГРН 1037739901154 ИНН 7733507130) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО «ТЕРМЕКС» о включении его требований в размере 25 982 290 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016 требование Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМЕКС» (ОГРН 1037700205102 ИНН 7721236862) признано обоснованным частично.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМЕКС» (ОГРН 1037700205102 ИНН 7721236862) в размере 23.513.376,60 руб. основного долга, в размере 89.640,62 руб. расходов по оплате госпошлины включено в третью очередь удовлетворения реестра требований Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд» (ОГРН 1037739901154 ИНН 7733507130)

В части включения в реестр требования 2.379.273,60 руб. отказано.

ООО "ТЕРМЕКС", не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении требования, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта поставки товара по товарной накладной №3603 от 28.11.2014 на сумму 2.379.273,60 руб., поскольку в товарной накладной №3603 от 28.11.2014 на сумму 2.379.273,60 руб. стоит оттиск печати иного лица, а именно ООО «Триал-Трейд-Екатеринбург», в то время как в договоре поставки №74 от 01.01.2014 в качестве покупателя указан должник ООО «Триал-Трейд». Следовательно, указанный товар получен иным юридическим лицом - ООО "Триал-Трейд-Екатеринбург".

Доказательств того, что должник давал распоряжения на отгрузку товара третьим лицам кредитором не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность требований об оплате покупателем (ООО «Триал-Трейд») товара имеется лишь по товару, полученному непосредственно им.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на акт сверки не может быть принята, поскольку акт сверки не является надлежащим и достаточным доказательством получения товара должником по договору поставки.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016 по делу № А40-68178/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕРМЕКС" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

Е.А. Солопова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.