Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А83-17564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17564/2018
04 сентября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН <***> ИНН/КПП 6144020111/614401001; ул. Мира, 16, пом. 1, г. Гуково, Ростовская обл., 347871) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиб Энерджи» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102165470/910201001; ул. Адалет, 2, оф. 6, г. Симферополь, <...>; ул. Бахчисарайская, 3, оф. 17, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Памир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиб Энерджи», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 232 361,20 руб.; проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27 931,73 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленный товар.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.08.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

27.08.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

09.03.2017 между ООО «Памир» (далее - Поставщик) и ООО «Уралсиб Энерджи» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №1/2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять материал углеродный (Марка МУ-60) (в дальнейшем – товар) в количестве 1100 тонн.

Цена 1 тонны товара составляет 1780 руб., в т.ч. НДС – 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю, или лицу, указанному им в качестве покупателя.

Датой поставки товара считается дата передачи, зафиксированная в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (пункт 3.5 договора).

Так, в рамках исполнения договора поставки №1/2017 от 09.03.2017, как указывает истец, ООО «Памир» в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 695 161,20 руб., что подтверждается счетами-фактур №1 от 27.03.2017, №2 от 28.03.2017, №3 от 30.03.2017, №4 от 31.03.2017. Вместе с тем, в установленный договором срок товар в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 361,20 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №12 от 24.07.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на получение товара только по двум счетам-фактур: №1 от 27.03.2017, №2 от 28.03.2017, и оплату данного товара на основании платежных поручений №40 от 24.03.2017, №41 от 27.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 20.05.2019 судом было предложено истцу предоставить все имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции. Определениями Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 04.06.2019, 20.06.2019, 16.08.2019 судом было предложено истцу предоставить оригиналы документов, подтверждающих отгрузку товара (счета-фактур №1 от 27.03.2017, №2 от 28.03.2017, №3 от 30.03.2017, №4 от 31.03.2017 и т.п.) для обозрения в судебном заседании.

В нарушение указанных требований суда оригиналы указанных документов, подтверждающих факт поставки товара, не представлены.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Принимая во внимание, что истребуемые оригиналы документов, подтверждающих факт поставки товара на заявленную сумму истцом не представлены, в то время, как ответчиком в материалы дела представлены оригиналы счетов-фактур №1 от 27.03.2017, №2 от 28.03.2017, товар, поставленный по которым, был оплачен ответчиком согласно вышеописанных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Памир» не доказан факт наличия задолженности ООО «Уралсиб Энерджи».

Представленные истцом книга продаж за период с 01.01.2017 по 30.03.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01 за март 2017 года, карточка счета 41.01 за март 2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за март 2017 года, карточка счета 62 за март 2017, в свою очередь не являются документами, подтверждающими факт поставки продукции в силу вышеприведенных норм.

Иных доказательств фактической поставки спорного товара истцом не представлено.

На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Памир» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Памир».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова