Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А32-53922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-53922/2018 Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2019 Полный текст судебного акта изготовлен 22.09.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (ИНН 2337033529, ОГРН 1072337001472), г. Крымск о взыскании 739,86 руб. долга по договору от 01.11.2011, 2214,86 руб. долга по договору от 01.12.2010

установил,

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» о взыскании 739,86 руб. долга по договору от 01.11.2011, 2214,86 руб. долга по договору от 01.12.2010. Требования выделены из дела № А32-40974/2018.

В настоящее судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены. Ответчик подготовил отзыв на иск и дополнение к нему. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 227/11 от 01.11.2011 об оказании услуг телефонной связи в сети связи общего пользования, по условиям которого истец (исполнитель) предоставляет в постоянное пользование абонентскую линию при использовании индивидуальной схемы включения индивидуального пользования.

Тариф на услуги без НДС согласован в сумме 209 руб за 1 номер, с НДС – 246,62 руб.

В силу п.4.11 договора срок оплаты составляет 20 дней с даты подписания акта (счета) .

За июль-сентябрь 2015 года между сторонами подписаны акты от 31.07.2015 на 246,62 руб, от 31.08.2015 на 246,62 руб, от 30.09.2015 на 246,62 руб.

Как указано в исковом заявлении, оплата не произведена. Задолженность составила 739,86 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 31/10 от 01.12.2010 на предоставление комплекса ресурса для обеспечения функционирования единицы технологического оборудования за 1 Unit.

Тариф на услуги без НДС составляет 1877 руб, с НДС – 2214,86 руб.

Факт оказания услуг в сентябре 2015 подтвержден актом от 30.09.2015 на сумму 2214,86 руб, подписанным ответчиком без претензий и возражений.

Отсутствие оплаты явилось основанием для предъявления претензии от 23.10.2015 и 01.09.2015. Неисполнение требований об уплате долга, изложенных в претензиях, послужило причиной обращения с иском в суд.

В отзыве на иск ответчик в лице конкурсного управляющего заявил об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору № 227/10 в сумме 493,24 руб за июль и август 2015, поскольку начало течения срока исковой давности по оплате за июль началось с 21.08.2015, окончилось 21.08.2018. Начало течения срока исковой давности по оплате за август исчисляется с 21.09.2015, срок истек 21.09.2018. Иск подан 04.10.2018. В части задолженности за сентябрь 2015 исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору № 31/10 от 01.12.2010., полагая, что начало течения срока – с 01.09.2015, окончания – 01.09.2015.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о договоре подряда (статья 783 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом акты выполненных работ , подписанные ответчиком, суд принял в качестве относимых и допустимых доказательств оказания истцом услуг по обоим договорам. Кроме того, 30.09.2015 сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов, в которых ответчик в ходе рассмотрения дела о банкротстве признавал наличие долга.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности исчисляется в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Правовое значение срока исковой давности выражается в том, что только в его пределах субъективное право пользуется безусловной судебной защитой; истечение этого срока – при условии соответствующего заявления ответчика – является основанием отказа в предоставлении нарушенному праву судебной защиты.

Срок исковой давности прерывает признание долга, совершенное в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.(Постановление ФАС СЗО от 08.09.2009 по делу N А42-6549/2008).

Согласно материалам дела, иск подан в почтовое отделение для отправки в суд 30.09.2018.

Выполнение сторонами претензионного порядка не прерывает, а приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В рассматриваемом случае истцом подана претензия 01.09.2015 по договору № 31/10 на услуги за сентябрь 2015, являющиеся предметом спора по настоящему делу.

Предъявление претензии приостановило течение срока исковой давности на 30 дней, поскольку договором срок рассмотрения претензий не предусмотрен, течение срока ИД возобновлено 01.10.2015 и продлено на 6 месяце. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании 2214,86 руб долга не пропущен.

Претензия по договору 227/11 от 01.11.2011 предъявлена 23.10.2015.

Поскольку 30.09.2015 ответчик в установленном законом порядке признавал наличие долга, срок исковой давности начал течь заново и истекал 30.09.2018. Иск подан в последний день срока, следовательно, не пропущен.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие

выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты госпошлины, поскольку такие доказательства остались в деле А32-40974/2018. Следовательно, взыскание госпошлины в сумме 2000 руб осуществляется с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (ИНН 2337033529, ОГРН 1072337001472), г. Крымск в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Ростов-на- Дону 2954,72 руб, в том числе 739,86 руб. долга по договору № 227/11 от 01.11.2011, 2214,86 руб. долга по договору № 31/10 от 01.12.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭлектроСвязь» (ИНН 2337033529, ОГРН 1072337001472), г. Крымск в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина