Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А21-4445/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 4445/2020

«15»

октября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«08»

октября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

октября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ООО «УК «Управдом», ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.01.2020г. по 27.03.2020г. в размере 21 610 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.05.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

14.07.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2008г. между ОАО «Янтарьэнерго», как гарантирующим поставщиком, и ООО «УК «Управдом» , как абонентом, был заключен договор энергоснабжения №2124, по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца).

Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Соглашением к договору от 16.08.2011г. произведена замена гарантирующего поставщика на ОАО «Янтарьэнергосбыт» , наименование которого изменено на АО «Янтарьэнергосбыт».

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.

Поскольку поставленная электроэнергия была оплачена ООО «УК «Управдом» несвоевременно, АО «Янтарьэнергосбыт» начислило пени за период с 16.01.2020г. по 27.02.2020г. в размере 21 610 руб.87 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон .

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Ответчик возражений по заявленным требованиям , по расчету неустойки не имеет. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное , исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует возложить на ответчика.

Государственная пошлина в размере 26347 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 21610 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26347 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.