Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-13037/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13037/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (адрес: Россия 127994, Москва, Павелецкая наб.,, 8; Россия 127994, г.Москва, ГСП-4, ОГРН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, г. Санкт-Петербург, Достоевского 15; Россия, г.Казань, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании 16 165руб. 25коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) о взыскании 13 533руб. 32коп. неосновательного обогащения и 2 631руб. 93коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 09 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец не согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях приостанавливался на 30 календарных дней и истек по самому раннему из платежей – после 17.02.2021г., в то время как исковое заявление подано 16.02.2021г. т.е. срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2021 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65 - 4068/2018 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев - до 15.03.2021г.

На основании п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим была проведена инвентаризация расчетов с дебиторами, по результатам которой была выявлена дебиторская задолженность ПАО «Ростелеком» в размере 13 533руб. 32коп. на основании заключенных договоров об оказании услуг связи.

Как следует из материалов дела, между ответчиком в лице филиала в Республике Татарстан и истцом были заключены договоры об оказании услуг связи: №09К0669 от 07.07.2010г. и <***> от 27.07.2017г.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», подп. «а», «в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32, подп. «а», «в» п.28 Правил оказания тематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. №575, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающих 60 дней, о прекращении своего права владения и/или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как указывает ответчик, по договору №009К0669 от 07.07.2010г. (лицевой счет <***>) у истца имеется задолженность перед ответчиком за оказанные услуги связи в размере 23 651руб. 41коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию на 01.02.2021г.

По договору №316001005833 от 27.07.2017г. задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Ссылка истца на то, что перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением не находят своего подтверждения, поскольку по мнению ответчика, все перечисления, которые были осуществлены истцом в адрес ответчика в лице филиала в Республике Татарстан по лицевым счетам <***> и №316001005833 в счет оплаты оказанных услуг связи по заключенным договорам, а такие платежи не могут расцениваться как неосновательное обогащение.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «Страховая группа «АСКО» (адрес: Россия 127994, Москва, Павелецкая наб.,, 8; Россия 127994, г.Москва, ГСП-4, ОГРН: <***>) о взыскании с ПАО «Ростелеком» (адрес: Россия 191002, г. Санкт-Петербург, Достоевского 15; Россия, г.Казань, <...> ОГРН: <***>) 13 533руб. 32коп. неосновательного обогащения, 2 631руб. 93оп. Процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства и 2 000руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.