Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-90517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90517/18

125-457

13 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Аполлоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003, адрес 119019, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.08.2007, адрес 350053, <...>) о взыскании 9 581 648, 42 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.10.2018г. №212/1/399)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.12.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК» о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки в размере 9 581 648 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на государственный контракт от 22.12.2015 № 646/Э/2015/ДГЗ/З на поставку товара, во исполнение которого как указывает истец ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем, была начислена неустойка в размере 9 581 648 руб. 42 коп. что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве, указал на то что в рамах государственного контракта поставил товар на общую сумму 4 350 048 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом Министерством обороны РФ (Заказчик) и ответчиком ООО «КБК» (Поставщик) заключен Государственный контракт от 22 декабря 2015 г. №646\ЭА/2015/ДГЗ/З на поставку швабр, метел и веников для санитарного обслуживания объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п.4.1 цена контракта составляет 47 118 998 руб. 85 коп.

Согласно подпункту 3.2.2 п. 3.2 контракта поставщик обязан осуществить доставку товара грузополучателем в течении 90 календарных дней с момента подписания контракта, то есть срок поставки товара с 22 декабря 2015 по 21 марта 2016 г. включительно.

В соответствии с п.6.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара.

Как указывает истец поставщиком нарушены условия контракта товар на сумму 47 118 998 руб. 85 коп. не поставлен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 №1042, за каждый факт просрочки, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истец на основании п. 10.2 контракта начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара за период с 21.03.2016 по 04.12.2017 в размере 9 581 648 руб. 42 оп.

Ответчик, возражая против, указал что частично и в срок исполнил поставку товара на сумму 4 350 048 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Таим образом, суд проверив расчет неустойки, с учетом частичной поставки товара суд определил размер неустойки 8 868 302 руб. 29 коп.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о том что неустойку надо начислять до окончания срока действия контракта – 31.12.2016, судом отклоняется поскольку срок действия контракта не прекращает неисполненных обязательств, соответственно начисление неустойки по настоящее время обоснованно, доказательств расторжения контракта суду не представлено.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.08.2007, адрес 350053, <...>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003, адрес 119019, <...>) неустойку в размере 8 868 302 руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБК» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 67 342 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.