Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А14-5512/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-5512/2021

«23» ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда», г. Воронеж (ОГРН 1033600060010, ИНН 3666006709)

о взыскании 225 145 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведев А.С., представитель, доверенность № 31 от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021),

от ответчика: Гудина Е.В., представитель, доверенность от 17.06.2021 (сроком до 31.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 1778 от 06.05.2002 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 225 145 руб. 56 коп.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.11.2021 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дополнительных пояснениях на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к отзыву и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что договор от 06.05.2002 № 1778 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод заключался с МУП «Водоканал Воронежа», а не с ООО «РВК-Воронеж», который правопреемником МУП «Водоканал Воронежа» не является. Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не означает автоматическую смену стороны поставщика услуг в договоре № 1778 от 06.05.2002.

Договор между истцом и ответчиком по настоящему делу не заключен, в связи с чем отсутствует закрепленный в письменной форме порядок и условия фиксации, обязанность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

ООО НПО «Надежда» не является производственным предприятием, в процессе деятельности не образуются никакие опасные отходы для загрязнения окружающей среды. Поэтому именно сам истец поставляет ржавую воду с повышенным содержанием вредных веществ ответчику, которую нельзя использовать для питья.

Акты отбора проб составлены ООО «РВК-Воронеж» с нарушением требований Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728.

Кроме того, ответчик воспользовался правом параллельного отбора проб. Согласно данных лаборатории ООО «Эко центр» (протокол № 46-Вс от 02.03.2021 года) проба сточных вод НПО «НАДЕЖДА» соответствует нормам.

Истцом неверно применен п. 120 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, следует применять п. 123(4) Правил, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с ООО НПО «Надежда» менее 30 куб. м. в сутки.

В судебном заседании 09.11.2021 объявлялся перерыв до 16.11.2021.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.05.2002 между МУП «Водоканал Воронежа» (предприятие) и ООО НПО «Надежда» (абонент) заключен договор № 1778 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора расчетным периодом считается один месяц. Расчеты за потребленную воду и сброс сточной жидкости производятся по тарифам, учрежденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении. Цена 1 м. куб. питьевой воды 6,18 руб., цена 1 м. куб. сточной жидкости 1,3 руб., 2,37 руб. на момент заключения договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его перезаключения.

Организации, не имеющие расчетного счета, обязаны в течение 5 дней с момента вручения счета произвести оплату на расчетный счет предприятия за потребленную воду и услуги канализации (пункт 5.3. договора).

С организациями бюджетной сферы и различных форм собственности оплата производится путем выставления платежного документа в отделение банка на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия в 3-х дневный срок в порядке общего акцепта (пункт 5.4. договора).

В случае неоплаты за потребленную воду и прием сточных вод абонент с согласия предприятия имеет право изменить форму расчетов (пункт 5.5. договора).

Оплата за услуги производится в безакцептном порядке после предъявления счета (пункт 5.6. договора).

Настоящий договор действует с 01.06.2002 по 31.12.2004 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (п. 8.1 договора).

В ходе исполнения обязательств по договору, 19.11.2020 истцом произведен отбор проб сточных вод.

По результатам исследования составлен акт отбора проб сточных вод № 616 от 19.11.2020, протокол испытаний № 446/1 от 25.11.2020 и, в связи с выявленными нарушениями, произведен расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 составил 225 145 руб. 56 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование об оплате платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон № 416-ФЗ), в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 728).

Спор между сторонами возник в части обязательств по оказанию услуг водоотведения сточных вод.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно статье 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктами 111, 113 Правил № 644 установлено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4 (1).

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Абонент, в свою очередь, имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт «б» пункта 37 Правил № 644).

Контроль состава и свойств сточных вод, а также порядок отбора проб регламентированы Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод № 728.

Пунктом 9 Правил № 728 предусмотрено, что представители организации, осуществляющей водоотведение, соответствующие требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод, осуществляют визуальный контроль и отбор проб сточных вод.

При этом подпунктами «а» и «д» пункта 10 Правил № 728 на абонентов возложена обязанность обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, а также обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

Пунктами 12, 13 Правил № 728 установлено, что визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются без представителя абонента. В указанных в настоящем пункте случаях результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Согласно пункту 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пунктами 23-25 Правил № 728 установлено, что акт отбора проб сточных вод подписывается представителем аккредитованной лаборатории, представителем абонента, а также представителем организации, осуществляющей водоотведение (если отбор проб сточных вод производился аккредитованной лабораторией, не являющейся аккредитованной лабораторией организации, осуществляющей водоотведение).

В случае если при визуальном контроле выявлен факт сброса абонентом веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, организацией, осуществляющей водоотведение, составляется акт обнаружения факта сброса веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - акт обнаружения запрещенного сброса), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

При несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался».

В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса подписываются представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «представитель абонента на визуальный контроль (или отбор проб сточных вод) в установленное время не явился».

Осуществление процедуры оформления акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса в порядке, указанном в пункте 25 настоящих Правил, не является основанием для оспаривания указанных актов абонентом.

Согласно пункту 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Документальным подтверждением факта нарушения абонентом требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения (канализации) веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (канализации), является акт обнаружения запрещенного сброса или составленный аккредитованной лабораторией протокол исследований отобранной пробы сточных вод.

19.11.2020 ООО «РВК-Воронеж» с целью контроля состава и свойств сточных вод, произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, из канализационного колодца № 1 (Остужева, 47), о чем составлен акт отбора проб сточных вод № 616 от 19.11.2020 и протокол испытаний № 446/1 от 25.11.2020.

По результатам лабораторных исследований отобранных проб выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем ООО «РВК-Воронеж» был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1778 от 06.05.2002 в сумме 225 145 руб. 56 коп. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021.

Из акта отбора проб сточных вод № 616 от 19.11.2020 следует, что отбор проб производился в присутствии представителя ответчика – главного энергетика Морозова Г.Г., который подписал акт без возражений.

При отборе проб ответчик не имел претензий относительно составления указанного акта, а также места отбора проб. Акт отбора проб сточных вод подписан представителями сторон без разногласий.

Доказательств обратному ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца абонента истцом нарушен не был.

Расчет начисления оплаты за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведен правомерно, в соответствии с пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Ответчиком указанный расчет, в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что договор № 1778 от 06.05.2002 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод заключался с МУП «Водоканал Воронежа», а не с ООО «РВК-Воронеж», который правопреемником МУП «Водоканал Воронежа» не является. Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не означает автоматическую смену стороны поставщика услуг в договоре № 1778 от 06.05.2002. Указал, что договор между истцом и ответчиком по настоящему делу не заключен, в связи с чем в отсутствие закрепленного в письменной форме порядка и условий фиксации, обязанность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения отсутствует. Полагал, что сам истец, поставляет ему воду с повышенным содержанием вредных веществ. Кроме того, указал, что ответчик воспользовался правом параллельного отбора проб. Согласно данных лаборатории ООО «Эко центр» (протокол № 46-Вс от 02.03.2021 года) проба сточных вод НПО «НАДЕЖДА» соответствует нормам.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Так, ООО «РВК-Воронеж» с 01.06.2012 является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и концессионного соглашения.

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 № 883 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией.

С 01.06.2012 ООО «РВК-Воронеж» на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Воронеж, МУП «Водоканал Воронежа», МУП «ПУ Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж», осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ город Воронеж с реализацией производимых услуг по регулируемым ценам.

Таким образом, ссылки ответчика на то, что ООО «РВК-Воронеж» не является правопреемником МУП «Водоканал Воронежа», и как следствие отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, являются необоснованными, противоречащими материалам дела.

Доводы об отсутствии обоснованного расчета также необоснованны, поскольку расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведен в соответствии с п. 120 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 по формуле: П = Кк х Т х Q, где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения того же пункта приложения № 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев с даты совершения первого нарушения того же пункта приложения № 4 к настоящим Правилам (при нарушении пунктов 1 и 4 указанного приложения - по тому же веществу) - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Довод ответчика о том, что он воспользовался своим правом на параллельный отбор проб сточных вод и проведение их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, что, подтверждается протоколом от 02.03.2021 № 46-Вс лаборатории ООО «Эко центр» отклоняется судом ввиду необоснованности.

Как следует из акта отбора проб № 616 от 19.11.2020 абонент привлек для проведения параллельного анализа проб сточных вод ООО «ЛОС», а не ООО «Эко центр», протокол результатов химического анализа сточных проб, которого приложен к возражениям ответчика.

Согласно абз. 2 п. 38 Правил № 728, протокол исследований параллельной пробы не позднее 10 рабочих дней, со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию ВКХ. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация ВКХ проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Ответчик не представил доказательств того, что протоколы исследований параллельной пробы были представлены организации ВКХ для проведения оценки сопоставимости результатов.

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком протокол от 02.03.2021 № 46-Вс лаборатории ООО «Эко центр», отчет об испытаниях № 11/5 стД от 25.11.2020, составленный ООО «ЛОС» не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего результаты параллельного отбора сточных проб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, подписанный сторонами без возражений акт отбора проб сточных вод, протокол лабораторных испытаний, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нарушения требований к отбору и анализу проб, суд приходит к выводу о том, что факт негативного воздействия ООО НПО «Надежда» на работу централизованной системы подтвержден материалами дела, в связи с чем требования ООО РВК-Воронеж» о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 1778 от 06.05.2002 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 225 145 руб. 56 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 503 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 11739 от 31.03.2021 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7 503 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда», г. Воронеж (ОГРН 1033600060010, ИНН 3666006709) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) 225 145 руб. 56 коп. задолженности; 7 503 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова