Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-82346/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82346/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг",

(адрес: Невский пр., д. 90/92, Санкт-Петербург, 191025, ИНН  <***>; ОГРН <***>));

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 10.11.2023 г. №52-д,

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 02.08.2023 г. №77АД4494441,  



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», о взыскании  991 501 руб. 50 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 03.11.2000 №11-54306/20-0 в период: с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. по платежным документам, сформированным 30.06.2023г.; 5 186 руб. 00 коп. пени, начисленных по 28.07.2023 ; пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 29.07.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 991 501 руб. 50 коп.,  и 22.934 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 14.12.2023 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-91955/2023, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 04.04.2024 г. производство по делу было возобновлено.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

 Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Расчеты за отпущенную холодную воду и прием сточных вод по объекту «продовольственный магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., д. 20, лит. А (далее - Объект), производятся на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 03.11.2000 №11-54306/20-0 (далее -Договор), заключенного между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, Истец) и ООО «Агроторг» (далее - Абонент, Ответчик), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776), и других нормативных актов.

Договором предусмотрены обязательства Абонента по обеспечению фактического учета водопотребления Объекта.

25.08.2022 специалистом Предприятия совместно с представителем Абонента произведено обследование Объекта и составлен акт обследования узла учета на базе механического счетчика №207-1/7-469А, в котором зафиксирована неисправность прибора учета холодной воды, установленного на Объекте (истечение межповерочного интервала).

При этом Абоненту выдано предписание но оборудованию узла учета в соответствии с проектной документацией в срок до 25.10.2022.

Данное предписание Абонентом не выполнено, прибор учета холодной воды не заменен, что подтверждено актом обследования узла учета на базе механического счетчика от 13.02.2023 №207-1/7-69.

В соответствии с пунктом 16 Правил №776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, при определении количества поданной холодной воды на объект применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (объем сточных вод принимается равным объему воды).

Стоимость поданной холодной воды и услуг по приему сточных вод в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 составляет 991 501,50 рублей.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 28.07.2023г. общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 996 687 руб. 50 коп. из которых:

991 501 руб. 50 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период: с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. по платежным документам, сформированным 30.06.2023г.

5 186 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 28.07.2023г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 991.501 руб. 50 коп. долга, 5.186 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 29.07.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 991.501 руб. 50 коп., и 22.934 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 247 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.08.2022 г. №17154.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                  Орлова Е.А.