Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А66-13657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13657/2020
г. Тверь
30 марта 2021 года


Резолютивная часть объявлена 23.03.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная Компания», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область, Западнодвинский район, п.г.т. Старая Торопа, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лессервис», Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 2 301 951 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная Компания», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область, Западнодвинский район, п.г.т. Старая Торопа, (далее - ответчик) о взыскании 2 301 951 руб. 18 коп., в том числе: 2 191 221 руб. 00 коп. - задолженность по соглашению №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г., 110 730 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.11.2019г. по 01.10.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 09.11.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Лессервис», Тверская область, г. Осташков.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по иску.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 17.03.2021 г. до 09 час. 00 мин. 23.03.2021 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 23.03.2021 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец представил дополнительное соглашение от 18.03.2021г. к соглашению №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец уточнил, что спорная сумма основного долга 2 191 221 руб. 00 коп., которую взыскивает истец по настоящему иску с ответчика образовалась по договору поставки №01/03-2019 от 01.03.2019г. по УПД №30.04/20 от 30.05.2019г. и УПД №15.05/2 от 15.05.2019г. и была уступлена третьим лицом ему по соглашению №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.03.2021г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил в отзыве на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов.

Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Материалами дела установлено, что ООО «Лессервис» (поставщик) во исполнение договора поставки лесоматериалов №01/03-2019 от 01.03.2019г. поставило ответчику (покупателю) товар по УПД от 15.05.2019г. №15.05/2, от 30.04.2019г. №30.04/20 на общую сумму 3 930 723 руб. 84 коп., что ответчиком не оспаривается.

Оплата по договору производится за фактически поставленный объем после подписания акта приемки лесоматериалов путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней (п.3.2 договора поставки лесоматериалов №01/03-2019 от 01.03.2019г.).

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

04 сентября 2019г. между ООО «Лессервис» (Цедент), ООО «Новая Транспортная Компания» (Цессионарий) заключено соглашение №04-09-2019 об уступке прав (требований) (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2021г.), согласно условиям, которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования (далее - «Права (требования)») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние» (172630, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) («Должник»), возникшие на дату заключения настоящего Соглашения об уступке прав (требований) из договора поставки лесоматериалов № 01/03-2019 от «01» марта 2019 года по погашению просроченной задолженности в размере 2 456 291,84 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 84 копейки. Сроки исполнения обязательств наступили». (п.1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.03.2021г.).

В соответствии с п.1.2 соглашения, на дату заключения настоящего Соглашения Цеденту принадлежат Права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ Сияние» на сумму 2 456 291,84 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 84/100) руб.

В соответствии с настоящим Соглашением Цедент в полном объеме передает Цессионарию Права (требования) на сумму 2 456 291,84 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 84/100) руб., а Цессионарий обязуется уплатить за уступаемые по настоящему Соглашению Права (требования) определенную денежную сумму («Цену уступки Прав (требований)») (п.2.1 соглашения),

Согласно п.2.2 соглашения, права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав (требований). В частности, к Цессионарию переходят все права Цедента, включая, но не ограничиваясь: право на получение от Должника Задолженности, процентов.

Согласно п.2.3 соглашения, права (требования) считаются переданными от Цедента к Цессионарию с даты подписания настоящего Соглашения («Дата перехода Прав (требований»). С даты перехода прав (требований) все полученное Цедентом исполнение от Должника в счет прав (требований) подлежит передаче Цессионарию.

В соответствии с п.3.1 соглашения, цена уступки прав (требований) составляет 2 456 291,84 (два миллиона, четыреста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 84/100) руб. с НДС.

Оплата цены уступки прав (требований) осуществляется Цессионарием в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты заключения соглашения (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 договора, уплата цены уступки прав (требований) осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с банковского счета Цессионария, указанного в п. 7 соглашения, на счет Цедента, указанный в п. 7 соглашения.

Обязательства Цессионария по оплате считаются исполненными па дату зачисления денежных средств на банковский счет Цедента, указанный в п. 7. Настоящего Соглашения (п.3.4).

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора поставки лесоматериалов №01/03-2019 от 01.03.2019г. не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 2 191 221 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия права требования истец ссылается на соглашение №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Объем переданных истцом прав требования к ответчику определен пунктом 1.1. соглашения №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.03.2021г. (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенное соглашение №04-09-2019 об уступке прав (требований) от 04.09.2019г. соответствует требованиям главы 24 параграфа 1 ГК РФ, в т.ч. является возмездным (п.3.1 соглашения).

С учетом изложенного, истец правомерно обратился с настоящим иском.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, которые вытекают из положений договора поставки лесоматериалов №01/03-2019 от 01.03.2019г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки лесоматериалов №01/03-2019 от 01.03.2019г., УПД №30.04/20 от 30.05.2019г. и УПД №15.05/2 от 15.05.2019г., двусторонними актами сверки расчетов, претензией истца, отзывом ответчика надлежаще подтверждается факт поставки третьим лицом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 2 191 221 руб. 00 коп.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена, размер долга признан верным.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 2 191 221 руб. 00 коп. за переданный по договору и УПД товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 191 221 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 110 730 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.11.2019г. по 01.10.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 110 730 руб. 18 коп., начисленных за период с 29.11.2019г. по 01.10.2020г.

Исследовав расчет процентов истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора в части первоначального периода просрочки. Суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора. Арифметическая часть расчета, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом данное ходатайство ответчика отклоняется как необоснованное ввиду следующего:

Ссылка заявителя на несоразмерность взысканных процентов подлежит отклонению, поскольку проценты рассчитаны по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 301 951 руб. 18 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 34 510 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска по платежному поручению от 08.10.2020г. №1938.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние», Тверская область, Западнодвинский район, п.г.т. Старая Торопа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная Компания», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 191 221 руб. 00 коп. – основного долга,

- 110 730 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 34 510 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3