Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-41317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41317/2019
г. Челябинск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020


Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал ТИК», ОГРН <***>, г. Челябинск,

об обязании предоставить документы,


при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представителя истца: ФИО3, по устному ходатайству истца в судебном заседании, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

представитель ответчика: ФИО4, доверенность от 02.10.2019, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал ТИК», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Урал ТИК») об обязании представить истцу информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в виде копий следующих документов:

- заверенную главным бухгалтером и печатью общества выписку по расчетному счету ООО «Урал ТИК» в Челябинском ОСБ №8597 за период с 01.09.2018 по дату предоставления выписки (но не ранее 01.10.2019);

- заверенное обществом с проставлением печати штатное расписание с указанием должностных окладов и ФИО лиц, занимающих конкретные должности, действующее в обществе в 2015, 2016, 2017, 2018 годах и на 2019 год.

Указывает на наличие статуса участника ООО «Урал ТИК» с долей в уставном капитале в размере 50%. Ссылается на направление 11.03.2019 в адрес общества требования о предоставлении информации, неправомерный отказ общества в предоставлении информации. На повторное требование исх. от 11.06.2019 обществом ответ истцу не направлен. В качестве нормативного обоснования приводит положения 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 51-53 т.1). Полагает обязательства перед истцом своевременно исполненными, с учетом направления в его адрес в день получения первого письма истребованных документов, в 5-дневный срок с даты получения второго письма этих же документов. Обращает внимание на возвращение в общество обоих конвертов с документами в связи с их невостребованностью истцом в отделении почтовой связи. Усматривает в действиях истца злоупотребление правом. Указывает на получение ФИО1 еще до подачи искового заявления истребуемых документов в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу истца по делу А76-1951/2019.

ФИО1 представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 78-82 т.1). Отметил получение информации о направлении ему обществом документов только из отзыва ООО «Урал ТИК». Выразил удивление по факту невостребованности корреспонденции в почтовом отделении связи, притом, что иная корреспонденция, за исключением спорных двух писем с особо важными для него сведениями, своевременно была им получена. Сослался на трудности в истребовании от общества документов, начиная с 2013 года. Сослался на получения отзыва на апелляционную жалобу не до подачи искового заявления по настоящему делу в суд, а после подачи, при этом, в конверте поименованные в приложении к ней документы отсутствовали.

Ответчик не согласился с возражениями истца (л.д. 102-108 т.1), приложил к мнению копии датированных с 2013 года запросов ФИО1 на предоставление документов, доказательства своевременной добровольной передачи этих документов. Направление истцу спорных документов ценными письмами связывает с указанием самим истцом именно такого способа передачи документов в требованиях исх. от 11.03.2019, 11.06.2019.

В судебном заседании 17.02.2020 ФИО1 ходатайствовал о принятии судом изменения предмета иска (л.д. 1 т.2) – ссылаясь на передачу обществом части документов по требованию исх. от 30.01.2020 изменил период подлежащей передаче выписки по расчетному счету с ранее заявленной даты - 01.09.2018 - на период с 01.09.2018 по 22.03.2019.

Судом изменение предмета иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлены письменные пояснения (л.д. 2-3 т.2). По-прежнему не усматривает своей вины в неполучении в отделении связи корреспонденции с истребованными документами. Довел до сведения суда об обращении 30.01.2020 в ООО «Урал ТИК» с требованием предоставить документы, часть которых является предметом требований по настоящему делу, и получении 12.02.2020 заверенной главным бухгалтером и печатью общества выписки по расчетному счету ООО «Урал ТИК» в Челябинском ОСБ №8597 за период с 22.03.2019 по 31.01.2020, а также заверенное обществом с проставлением печати штатное расписание с указанием должностных окладов и ФИО лиц, занимающих конкретные должности, действующее в обществе в текущем 2020 году. Уведомил суд о направлении в ООО «Урал ТИК» письма исх. от 14.02.2020 с требованием представить по месту нахождения исполнительного органа общества документы, которые были указаны в требовании исх. от 11.03.2019. Поскольку требование обществом не получено, считал необходимым отложение судебного заседания.

Ответчик возражал против отложения судебного заседания.

Поскольку требование от 14.02.2020 не относится к предмету спора, с учетом достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее озвученные возражения, ходатайствовал о вскрытии возвращенных ценных писем с обозрением содержания.

Судом в судебном заседании произведено вскрытие направленных ООО «Урал ТИК» в адрес ФИО1 конвертов с почтовыми идентификаторами 45499357451192 и 45409236420454 (л.д. 13, 50 т.2).

Судом установлено наличие в конверте с почтовым идентификатором 45499357451192 соответствующих описи вложения заверенных ООО «Урал ТИК» копий следующих документов: штатных расписаний №6-ШР от 31.10.2013, №7-ШР от 30.06.2015, №8-ШР от 01.05.2017 с указанием должностных окладов и ФИО лиц, занимающих конкретные должности, выписки по счету за период с 01.09.2018 по 22.03.2019, сопроводительного письма исх. от 22.03.2019.

Извлеченные судом из конверта копии указанных документов получены ФИО1 в судебном заседании 17.02.2020.

Судом установлено наличие в конверте с почтовым идентификатором 45409236420454 соответствующих описи вложения заверенных ООО «Урал ТИК» копий следующих документов: штатных расписаний №6-ШР от 31.10.2013, №7-ШР от 30.06.2015, №8-ШР от 01.05.2017 с указанием должностных окладов и ФИО лиц, занимающих конкретные должности, выписки по счету за период с 01.09.2018 по 22.03.2019, сопроводительных писем исх. от 27.06.2019, от 22.03.2019, почтовой квитанции от 22.03.2019, описи вложения в ценное письмо от 22.03.2019.

Заслушав сторон и изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2019 (л.д. 33-41 т.1) ФИО1 является участником ООО «Урал ТИК» с долей номинальной стоимостью 831 250 руб., что составляет 50% уставного капитала. Вторым участником общества с таким же размером доли в уставном капитале является ФИО5, который также наделен полномочиями единоличного исполнительного органа.


В соответствии со статьей 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования предоставить участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В статье 3 Федерального закона о бухгалтерском учете указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144) право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Положений о наличии особенностей порядка получения информации об обществе, обязательности предварительной оплаты изготовления копий документов Устав ООО «Урал ТИК» (л.д. 24-31 т.1) не содержит.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами; законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 предусмотрено, что в случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

В соответствии с пунктами 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Учитывая изложенное, ФИО1, как участник ООО «Урал ТИК», был вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество было обязано предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Как ранее отмечалось судом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 требованием №1 исх. от 11.03.2019 (л.д. 9 т.1) предложил обществу «Урал ТИК» в срок не более трех дней с момента его получения направить ценным письмом в адрес учредителя заверенную главным бухгалтером и печатью общества выписку по расчетному счету ООО «Урал ТИК» в Челябинской ОСБ №8597 за период с 01.09.2018 по дату предоставления выписки (но не ранее 11.03.2019), а также заверенное обществом с проставлением печати штатное расписание с указанием должностных окладов и ФИО лиц, занимающих конкретные должности, действующее в обществе в 2015, 2016, 2017, 2018, и на 2019 год.

При этом, ООО «Урал ТИК» в день получения от ФИО1 требования направило в его адрес тем способом, который он указывал в требовании – ценным письмом, заверенные надлежащим способом копии запрошенных документов.

По получении от ФИО1 направленного 11.06.2019 повторного требования №1, ООО «Урал ТИК» также повторно выслала в его адрес копии запрошенных документов.

При таких обстоятельствах признавать ООО «Урал ТИК» нарушившим предусмотренные ГК РФ, Законом об обществах с ограниченной ответственностью обязательства по предоставлению участнику документы финансово-хозяйственной деятельности общества у суда оснований не имеется.

Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При обращении в суд ФИО1 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

По правилам ст. 110 АПК РФ со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать со ФИО1, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А. В. Ефимов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru