Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-57550/2019

Дело № А32-57550/2019
г. Краснодар
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.03.2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа», г. Краснодар

к ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», г. Армавир

о взыскании задолженности в размере 298 973,96 рубля,

неустойки в размере 13 573,43 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 272 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», г. Армавир (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 298 973,96 рубля, неустойки в размере 13 573,43 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 272 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа» (заказчик) и ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта от 19.10.2015 (далее – договор), согласно которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству объекта «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения «Карасунский» по ул. Дунаской, 60, г. Краснодара», при этом подрядчик обязуется в установленные настоящим контрактом сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительные, монтажные и иные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с технической и сметной (проектно-сметной) документацией по объекту и графиком производства работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пунктам 6.11, 6.12 контракта подрядчик обязуется осуществить в установленном порядке временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке, и подключение вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом.

Подрядчик обязуется обеспечить оплату за потребляемую электроэнергию, теплоэнергию, воду, сброс канализации, газ и другие коммунальные услуги, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа» (абонент) и АО «АТЭК» (ресурсоснабажающая организация) был заключен договор от 04.12.2018 № 8515, согласно которому ресурсоснабажающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию для наладки системы отопления и горячего водоснабжения (для технологических нужд), а абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Задолженность у Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа» перед АО «АТЭК» по договору от 04.12.2018 № 8515 составляет 330 940,22 рубля, что следует из представленной в материалы дела досудебной претензии от 10.04.2018 № 396/09с.

Между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа» (абонент) и АО «АТЭК» (ресурсоснабажающая организация) был заключен договор от 30.05.2019 № 243189833, согласно которому ресурсоснабажающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию для наладки системы отопления и горячего водоснабжения (для технологических нужд), а абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Выполнение АО «АТЭК» подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных. Истец оплатил оказанные услуги по договору от 30.05.2019 № 243189833, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а именно:

- от 10.06.2019 № 038500 на сумму 111 290,90 рубля,

- от 10.06.2019 № 038888 на сумму 70 888,36 рубля,

- от 10.06.2019 № 038504 на сумму 41 280,95 рубля.

Между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа» (абонент) и АО «АТЭК» (ресурсоснабажающая организация) был заключен договор от 30.05.2019 № 243189859, согласно которому ресурсоснабажающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию для наладки системы отопления и горячего водоснабжения (для технологических нужд), а абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

Выполнение АО «АТЭК» подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных. Истец оплатил оказанные услуги по договору от 30.05.2019 № 243189859, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 26.06.2019 № 942712 на сумму 75 513,75 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 298 973,96 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в оплаты услуг за потребляемую электроэнергию, теплоэнергию, воду, сброс канализации, газ и другие коммунальные на сумму 298 973,96 рубля явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Плата должна вноситься либо собственниками, либо, если помещение не используется собственником, лицом, которому помещение передано в пользование на основаниях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда, в котором также предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг за потребляемую электроэнергию, теплоэнергию, воду, сброс канализации, газ и другие коммунальные услуги, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Материалам дела подтверждается заключение истцом с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора, оплаты истцом оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не представил в материалы дела отзыв, а также доказательства оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 298 973,96 рубля подлежат удовлетворение судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 573,43 рубля.

Согласно пункту 15.4 Государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта от 19.10.2015 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленного постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П=(Ц-В)хС.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ с 10.02.2020 ключевая ставка рефинансирования составляет 6%.

Истец в исковом заявлении представляет расчет неустойки в размере 13 573,43 рубля, судом проверен представленный расчет, признан неверным. Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому размер пени, подлежащий к взысканию, составляет 10 461,61 рубля, а именно:

- задолженность в размере 223 460,21 рубля (платежные поручения от 10.06.2019) *179 дней (с 11.06.2019 по 06.12.2019)*6%*1/300 = 7 999,87 рубля.

- задолженность в размере 75 513,75 рубля (платежное поручение от 26.06.2019)*163 дня (с 27.06.2019 по 06.12.2019)*6%*1/300 = 2 461,74 рубля.

Истец представил в материалы дела «Дополнение к исковому заявлению», в просительной части которого истец просит взыскать неустойку в размере 11 957,75 рубля. Однако суд отклоняет указанное ходатайство, так как оно подано после судебного заседания, кроме того, указанное ходатайство не соответствует правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 10 461,61 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арти-Строй», г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 298 973 рубля 96 копеек, 10 461 рубль 61 копейку неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 157 рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Краснодарский комплексный центр социального обслуживания населения Карасунского округа», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 22 рубля, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2019 № 806108.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных