Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А13-6969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6969/2024
город Вологда
01 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаш35» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк» о взыскании задолженности в размере 446 941 руб. 54 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 85 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаш35» (далее – ООО «Агромаш35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромилк» (далее – ООО «Агромилк») о взыскании задолженности в размере 446 941 руб. 54 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 85 руб., с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Представители сторон извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 446 941 руб. 54 коп., по универсально-передаточным документам (л.д. 42-56).

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в универсально-передаточных документах подписей представителей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Оплата за поставленный товар не была произведена.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 446 941 руб. 54 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 28.05.2024 с доказательствами ее направления ответчику, которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 141 250 руб. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 446 941 руб. 54 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 82 919 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 27.05.2024.

Пунктом 48 Постановления № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 919 руб. 33 коп., процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.05.2024 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения вышеуказанных расходов, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 27.05.20242 (далее – договор оказания услуг), заключенный между ООО «Юридическое агентство «Практик» (далее – исполнитель) и ООО «Агромаш35» (далее – заказчик).

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги – составить заявление о взыскании задолженности и судебных расходов с ООО «Агромилк» в упрощенном порядке и иные процессуальные документы, а в случае необходимости представлять интересы заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 7 000 руб.Услуги оказываются на условиях предоплаты наличными денежными средствами либо в безналичной форме. (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 по результатам исполнения условий договора стороны подписывают акт приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлен акт приемки оказанных услуг от 18.06.2024, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций. Замечаний к акту не имеется.

Указанная сумма уплачена обществом, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2024 № 145, (л.д. 69).

Факт несения судебных расходов в сумме 7 000 руб. документально подтвержден.

Наличие данных расходов документально обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 7 000 руб.

Предпринимателем также заявлено о взыскании с общества почтовых расходов в сумме 85 руб.,

- направление искового заявления в адрес ответчика (квитанция от 19.06.2024 в размере 85 руб.).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела и в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат отнесению на ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 18.06.2024 № 1003, уплачена государственная пошлина в сумме 11 939 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 939 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаш35» задолженность в общей сумме 446 941 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 364 022 руб., 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 919 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 30.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 939 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                        С.А. Киров