Резолютивная часть решения от 9 октября 2017 г. по делу № А05-10276/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) г. Архангельск Дело № А05-10276/2017 от 09 октября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с индивидуального предпринимателя ПОРОШИНА АНФИНОГЕНА АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРН <***>) в пользу Министерства транспорта Архангельской области (ОГРН <***>) 163 422 руб. 98 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области. Взыскать с индивидуального предпринимателя ПОРОШИНА АНФИНОГЕНА АЛЕКСЕЕВИЧА в доход федерального бюджета 5903 руб. государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Судья ФИО1 Мотивированное решение составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 2901229495 ОГРН: 1122901020527) (подробнее)Ответчики:ИП ПОРОШИН АНФИНОГЕН АЛЕКСЕЕВИЧ (ИНН: 290501815208 ОГРН: 313290425200026) (подробнее)Судьи дела:Панфилова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |