Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А72-9810/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9810/2022
17 ноября 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022, полный текст решения изготовлен 17.11.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСК», Ульяновская область, г. Ульяновск

к Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов», Ульяновская область, г. Ульяновск

о восстановлении срока на обжалование результатов проведенной оценки, признании отчёта экспертов №332-04/2022 от 28.03.2022 недействительным

третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновская ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области


при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о восстановлении срока на обжалование результатов проведенной оценки, признании отчёта экспертов №332-04/2022 от 28.03.2022 недействительным.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Протокольным определением от 08.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв на 15.11.2022, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru.


Дело рассматривается в судебном заседании в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

До судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд не рассматривал ходатайство о приостановлении производства по делу, так как истец не настаивал на удовлетворении данного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК" о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в сумме 323 137 руб. 20 коп., пени в сумме 33 953 руб. 63 коп за период с 31.01.2018 по 31.12.2018.

Указанному делу был присвоен номер А72-7469/2019.

Решением суда от 02.08.2019 по делу №А72-7469/2019 исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АСК" в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области 323 137 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, №127-24-107 от 04.06.2008 за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 33 953 руб. 63 коп. – пени за период с 31.01.2018 по 31.12.2018, а также указал взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 142 руб. 00 коп.

29.11.2019 судом взыскателю был выдан исполнительный лист.

На основании вышеуказанного исполнительного листа Отделом судебных приставов №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСК» было возбуждено исполнительное производство от 14.01.2020 N 899/20/73049-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 для оценки имущества должника был привлечен оценщик - Автономная некоммерческая организация «Коллегия судебных экспертов».

В рамках указанного исполнительного производства 28.03.2022 Автономной некоммерческой организацией «Коллегия судебных экспертов» был изготовлен отчёт №332-04/2022 по определению рыночной стоимости нежилого здания кадастровый номер :73:24:021110:279, расположенного по адресу: <...>.

Согласно отчету №332-04/2022 об определении рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, выполненному Автономной некоммерческой организацией «Коллегия судебных экспертов» по заказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, стоимость имущества, принадлежащего заявителю, составила 23 917 000 рублей с учетом НДС.

Постановлением от 04.04.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика N 332-04/2022 от 28.03.2022 об оценке арестованного имущества, принадлежащего истцу.

Как установлено статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества; имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах) (ч. 2).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ч. 4).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В силу статьи 12 указанного выше Федерального закона итоговая величина рыночной стоимости или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

В абзаце 3 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дано разъяснение о том, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3,4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, выносящего на основании отчета оценщика постановление об оценке имущества должника, которое тоже может быть оспорено в случае нарушения им прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Вместе с тем, не исключается и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона N 229-ФЗ восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обращаясь с иском о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ООО «АСК» от 28.03.2022 N332-04/2022, Общество ссылается на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.04.2022 было получено 06.05.2022, поэтому Общество по уважительной причине пропустило срок на обжалование. Также пояснило, что впоследствии обращалось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Из содержания статьи 85 Закона об исполнительном производстве следует, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, законодатель установил срок, в течение которого должник, оценка имущества которого проведена, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании оценки (не позднее десяти дней), и определил начало течения указанного срока (со дня извещения о произведенной оценке).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что постановление от 04.04.2022 о принятии результатов оценки получено генеральным директором ООО «АСК» 05.05.2022, а 18.05.2022 генеральный директор лично ознакомился с материалами отчёта, что означает, что Обществу было известно об оценке имущества с 05.05.2022. (л.д.54-55). Обращение истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока подачи настоящего иска.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что заявителем пропущен срок, установленный Законом для оспаривания отчета о стоимости объекта оценки. Заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока более чем на один год.

Таким образом, заявителем утрачено право на обращение в суд.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АСК» о восстановлении срока оставить без удовлетворения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Д.В. Шушмаркин