Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А57-15306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15306/2021
10 декабря 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.03.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (далее – ООО «ОблСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (далее – ООО «ТК «Тура») о взыскании задолженности по договору на ремонтно-восстановительные работы №41/09 от 27.09.2019 в размере 136 015 руб. 49 коп., неустойки в размере 15 961 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.11.2019 по 13.07.2021 составили 22 713, 92 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявление об уточнении.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что истцом не направлена претензия, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется представленная истцом претензия №73 от 09.03.2021, адресованная ответчику с требованием погасить возникшую задолженность по договору № 41/09 от 27.09.2019 в размере 136 015,49 руб., проценты составляют 8 671 руб.

В качестве доказательства направления указанной претензии истцом представлена опись вложения, номер почтового идентификатора – 41001557002384, подпись ответственного работника органов почтовой связи.

По информации с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором 41001557002384 заказное письмо получено адресатом 12.03.2021.

Поскольку действия участников гражданского оборота предполагаются добросовестными пока не доказано обратное, у суда нет оснований полагать, что почтовая организация не выполнила своих обязанностей по доставке корреспонденции ответчику надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между ООО «ТК «Тура» (Заказчик) и ООО «ОблСпецСтрой» (Исполнитель) заключен договор на ремонтно-восстановительные работы №41/09, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ремонтно-восстановительных работ на участке теплотрассы Д-159мм, L=55,0м по адресу: Саратовская область, Энгельс1, д.51.

Виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет договора, определяются согласно локальному сметному расчету, приведенному в Приложении №1 и являются неотъемлемой частью договора (п.1.2.).

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 13 015,49 руб., в т.ч. НДС 20% - 22 669,25 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.4. Заказчик оплачивает Исполнителю за фактически выполненные работ в соответствии с договором в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании предоставляемых Подрядчиком счетов-фактур, подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Срок исполнения работ по договору в полном объеме с 27 сентября 2019 г. до 1 ноября 2019 г. (п.3.1.).

Порядок приемки работ и требования к качеству работ установлены в разделе 5 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2019 на сумму 136 015,49 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.10.2019, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в срок, установленный договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №73 от 09.03.2021 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств выполнения работ ненадлежащего качества ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств выявления замечаний и недостатков выполненных работ.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 136 015, 49 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 13.07.2021 в размере 11 713, 92 руб., по дату вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком представлен контррасчет.

Учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения, суд, учитывая произведенный истцом расчет процентов, самостоятельно рассчитал проценты за нарушение срока оплаты задолженности на дату слушания дела, которая за период с 01.11.2019 по 03.12.2021 составила 15 321 руб. 12 коп.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 321, 12 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ОблСпецСтрой» уплатило государственную пошлину в размере 5 559 руб. платежным поручением №447 от 17.07.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 127 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на ремонтно-восстановительные работы №41/09 от 27.09.2019 в размере 136 015 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 03.12.2021 в размере 15 321 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб.

Возвратить ООО «ОблСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 127 руб. уплаченную по платежному поручению №447 от 12.07.2021.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков