Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А48-897/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-897/2023

«20» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени с продолжением ее начисления по день уплаты задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (далее также - ответчик) о взыскании 920715,68 руб., из них: 781035,24 руб. задолженности за отопление по договору №7023 за период с ноября по декабрь 2022 года; 12087,67 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023; 125404,24 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору №7023гвс за период с ноября по декабрь 2022 года; 2188,53 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023, с продолжением начисления пени по день уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 10.03.2023 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит суд уменьшить размер взыскиваемой пени.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №7023 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющий объект по адресу: <...>. Данный объект принадлежит ответчику (вид права: оперативное управление). Срок действия контракта с 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 контракта теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в количестве, предусмотренном контрактом, и надлежащего качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. Расчетное количество тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью контракта.

В период с ноября по декабрь 2022 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 781035,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате тепловой энергии своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № б/н, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт №7023гвс горячего водоснабжения на теплопотребляющий объект по адресу: <...>. Срок действия договора с 01.08.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с условиями контракта истец (поставщик) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, а абонент обязуется потреблять на своих объектах горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду.

В период с ноября по декабрь 2022 включительно истец отпустил ответчику горячую воду на общую сумму 125404,24 руб.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате горячей воды своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № б/н, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате 781035,24 руб. задолженности за отопление по договору №7023 за период с ноября по декабрь 2022 года и 125404,24 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору №7023гвс за период с ноября по декабрь 2022 года не исполнил. Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Указанная сумма долга до настоящего времени им не уплачена.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени начисляются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени в сумме 12087,67 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 и в сумме 2188,53 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокая процентная ставка неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, возникших в связи с нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости уменьшения размера неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, правомерно получаемыми участниками оборота (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Неприменение законной неустойки, установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», противоречит цели принятия данного Закона, которая состоит в укреплении платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также исключительности данного случая.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 21414 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 920715,68 руб., из них: 781035,24 руб. задолженности за отопление по договору №7023 за период с ноября по декабрь 2022 года; 12087,67 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023; 125404,24 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору №7023гвс за период с ноября по декабрь 2022 года; 2188,53 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023; 21414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 781035,24 руб. за период с 26.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 125404,24 руб. за период с 26.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.