Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А44-429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-429/2024 Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174210, <...>)

о взыскании 9 498 руб. 42 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация района) о взыскании 7 730 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.10.2023, 1 767 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 13.03.3021 по 10.01.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. почтовых расходов.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 03.04.2024 суд отложил рассмотрение дела на 24 апреля 2024 года на 11 час. 00 мин. и удовлетворил ходатайство истца об истребовании от филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новгородской области сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: Чудовский район, ж/<...> (актуальной выписки

из ЕГРН). Суд также обязал стороны произвести совместный осмотр жилого помещения (дома) расположенного по адресу: Чудовский район, ж/<...>, с целью проверки наличия подключения данного объекта к электрическим сетям, установленного прибора учета электрической энергии (при наличии прибора учета электрической энергии представить информацию о его марке и номере, дате поверки, последних показаниях прибора учета), а также отсутствия проживающих граждан; копию совместного акта осмотра представить в арбитражный суд.

До судебного заседания филиал ППК «Роскадастр» представил в суд уведомление от 11.04.2024 № КУВИ-001/2024-100869758 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 174210, Новгородская обл., Чудовский р-н, ж/<...>.

Администрация района представила в суд в электронном виде дополнение к отзыву на исковое заявление и копию совместного акта осмотра от 11 апреля 2024 года с фотографией.

Общество представило в суд в электронном виде ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для проведения сверочных мероприятий и истребования дополнительных доказательств. В ходатайстве истец указал, что установить, какая именно квартира относится к лицевому счету № <***>, не представилось возможным, в связи с чем с целью установления точного адреса спорного жилого помещения, его площади, идентификации собственника жилого помещения и установления надлежащего ответчика по делу просил истребовать от Ростехинвентаризации ФБТИ Новгородской области копии архивных документов, содержащихся в составе архивной документации, а именно технический паспорт с экспликацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, ж/<...>.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представленные сторонами и филиалом ППК «Роскадастр» дополнение к отзыву, ходатайство и документы приобщены судом к материалам дела.

Оснований для удовлетворения ходатайств истца об отложении рассмотрения дела и истребовании от Ростехинвентаризации ФБТИ Новгородской области технического паспорта с экспликацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, ж/<...>, суд не усматривает, поскольку исковые требования предъявлены истцом к Администрации района в отношении конкретного жилого помещения, расположенного по адресу: 174210, Новгородская обл., Чудовский р-н, ж/<...>. Поиск жилого помещения, в отношении которого Обществом был открыт лицевой счет № <***>, и его законного владельца к предмету спора не относится. Истребуемую информацию от Ростехинвентаризации ФБТИ Новгородской области истец может получить самостоятельно в предусмотренном действующим законодательством порядке.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, Чудовский район, ж/<...>, в период с 01.03.2020 по 31.10.2023 находилось в муниципальной собственности Чудовского муниципального района и по договорам социального найма гражданам не предоставлялось (л.д.22, 37-38).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>, по которому за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7 730 руб. 82 коп. и начислены пени за период с 13.02.2021 по 10.01.2024 в размере 1 767 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, Администрация района в представленном отзыве на иск указала, что решением Арбитражного суда Новгородской области от

05.02.2024 по делу № А44-7362/2023 с муниципального образования Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскано 9 092,14 руб., в том числе 7 567,73 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородская область, Чудовский район, ж/<...>, 1524,41 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.02.2021 по 10.11.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 72,30 руб. почтовых расходов (л.д.37).

Истец в представленных пояснения по иску указал, что настоящие требования предъявлены по лицевому счету № <***>, в то время как в деле № А44-7362/2023 задолженность взыскивалась по лицевому счету № <***>, и ходатайствовал о проведении совместного осмотра для сверки расчетов и сопоставления лицевых счетов с имеющимися индивидуальными приборами учета (л.д.58).

По результатам совместного осмотра, проведенного представителями сторон 10 апреля 2024 года по адресу:174210, Чудовский район, ж/<...>, установлено, что квартира отключена от электроснабжения в течение 10 лет; квартира нежилая, доступа в квартиру нет (л.д.76-77).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что по адресу: 174210, Новгородская обл., Чудовский район, ж/<...>, были открыты два лицевых счета № <***> (по которому уже произведено взыскание) и № <***> (по которому предъявлены требования по настоящему иску) надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, несмотря на наличие индивидуальных приборов учета по данным лицевым счетам, что следует из пояснений истца от 03.04.2024, за период с января 2021 года по октябрь 2023 года гарантирующий поставщик ни разу не проверил показания имеющегося по лицевому счету № <***> индивидуального прибора учета СОИ466 заводской номер 986589 (л.д.5, 58).

При рассмотрении дела № А44-7362/2023 Общество также не указало, что в пустующем муниципальном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, открыто два лицевых счета и имеются два индивидуальных прибора учета электроэнергии, что могло повлиять на расчет взыскиваемой задолженности (л.д.82-84).

Такие действия гарантирующего поставщика нельзя признать добросовестными (статья 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 7 730 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.10.2023, а также 1767 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных на указанную сумму задолженности за период с 13.03.3021 по 10.01.2024.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.10), также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, данные расходы подлежат отнесения на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) к

муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ОГРН <***>) о взыскании 7 730 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.10.2023, 1 767 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 13.03.3021 по 10.01.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. почтовых расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова